...ne demandez jamais rien ! Jamais et rien, et surtout parmi ceux qui sont plus forts que toi. Ils offriront et donneront tout eux-mêmes ! Boulgakov Il est impossible d'expliquer à une personne qui n'a aucune expérience de la rencontre avec le numineux ce qu'est le numineux. De la même manière, il est impossible de comprendre ce qu'est l'identification projective sans avoir un contact direct avec des clients limites - des personnes pour qui cette défense complexe s'adresse. fait partie intégrante de l’adaptation psychologique. Vous avez également besoin de votre propre expérience client, qui vous permet ensuite de ne pas être influencé par les messages « cachés » incontrôlables du client, qu’il traduit dans le processus de conseil par l’identification projective. Mais même la combinaison de l'une et de l'autre - expérience professionnelle et expérience client - ne garantit pas que nous reconnaîtrons l'identification projective à temps et que nous serons en mesure de la gérer « correctement ». L'identification projective est une provocation inconsciente d'un partenaire de communication, provoquant chez ce dernier certaines réactions envers le provocateur, indésirables pour le « provocateur » sur le plan conscient, mais satisfaisant ses besoins inconscients et latents. Puisque l'identification projective est un mécanisme de défense lié à une expérience préverbale très précoce, elle « fonctionne » au niveau métacommunicatif, transmettant ce qui ne peut pas être exprimé avec des mots, mais qui est beaucoup plus significatif que les mots. mécanisme qui est universel et inhérent à chacun, mais pour les personnes ayant une organisation de personnalité limite, il est le plus chargé affectivement et représente l'une des principales façons d'interagir avec le monde et de s'adapter aux stress de la vie. Ce mécanisme de protection « aide » les personnes limites à se construire. interaction avec l'Autre de telle manière et de l'impliquer tellement dans une relation que l'Autre commence à agir conformément au scénario inconscient de la personnalité limite, réalisant les désirs qui lui sont inhérents et les rebondissements astucieux de l'intrigue. Le « piège », c’est qu’en utilisant l’Autre à ce titre, une personne ayant une organisation de personnalité limite reste captive d’un ensemble douteux de modèles de relations immatures et infantiles, appris dans la petite enfance et porteur de profonds traumatismes émotionnels de l’enfance avec tous les conséquences qui en découlent. conséquences .Des exemples typiques de telles relations ? Des relations imprégnées de peur de la perte : Soi et l'Autre comme partie intégrante de Soi, mais provoquant en même temps le rejet de l'Autre. Des relations dans lesquelles vous voulez vous « dissoudre », mais qui ne sont pas prêtes à une véritable intimité et confiance, et donc leur résultat inévitable est la déception, la fuite, le détachement émotionnel, l'ennui et le vide... dans n'importe quel ordre et n'importe quelle combinaison thérapeutique (ou). les relations consultatives) ne sont pas ou pas le seul contexte dans lequel une personnalité limite peut éprouver une réaction différente de l'Autre : compréhension, acceptation, maintien des limites de l'interaction. Mais la chose la plus importante qu'un thérapeute puisse faire est de ne pas avoir peur, de pouvoir contenir les sentiments insupportables du client, qu'il transmet de manière si non triviale, et de ne pas succomber à la provocation. Et un autre point fondamental : l'ordre. pour travailler par identification projective, on ne peut pas y échapper ou s'y soustraire. Il faut permettre au client de s'utiliser comme un objet prêt à recevoir son lourd message métacommunicatif. En d'autres termes, il faut se plonger dans l'identification projective, mais ne pas s'y dissoudre, ne pas s'y noyer, mais remonter progressivement à la surface, en manœuvrant habilement dans ses flux. Si vous réussissez, le client recevra un exemple clair de la façon de gérer des sentiments qu'il considérait auparavant comme si effrayants qu'il « préférait », sans les contacter consciemment, pousser dans son abîme ceux qui ont décidé de se rapprocher de lui, en préservant sa loyauté. aux principes de non-préjudice et de confidentialité, je n'ose pas donner d'exemples tirés de ma pratique de conseil. Juste pour mentionnerIl est impossible d’avoir une expérience de travail avec un client que je considère comme limite. Il s’agit toujours d’une expérience significative et complexe qui nécessite une analyse détaillée dans toutes ses nuances. De plus, si nous parlons de la façon dont l'identification projective s'est manifestée dans un contexte consultatif, qu'est-il arrivé au client et à moi... Je me tournerai donc vers la technique préférée des consultants en formation : l'analyse du matériel présenté dans la littérature. L'identification projective comme moyen de défense et comme phénomène de communication a été décrite pour la première fois par les psychanalystes, qui l'utilisent principalement comme un outil important de diagnostic et de thérapie. Je me tournerai vers l'expérience d'un thérapeute non analytique (du moins, il ne se considère pas comme tel) - Irvin Yalom. Sa nouvelle « Deux sourires » nous donne à mon avis un excellent exemple des pièges insidieux que l’identification projective tend sur le chemin du succès thérapeutique. Un contre-transfert intense est le premier signe que vous avez une personnalité borderline qui vous impliquera davantage et. davantage dans le processus projectif. Rappelons-nous comment Yalom commence son roman : « C’est facile avec certains patients. Ils arrivent dans mon bureau, prêts à changer, et la thérapie se déroule naturellement. Parfois, cela me demande si peu d'efforts que je m'invente un travail, en posant des questions ou en donnant des interprétations uniquement pour me convaincre, ainsi que le patient, que je suis un maillon nécessaire dans ce processus. Marie n'a pas été facile. Chaque séance avec elle demandait un effort énorme... Marie avait une apparence inaccessible et effrayait beaucoup de gens par sa beauté et son arrogance. Moi, au contraire, j'étais fortement attiré par elle. Elle m'inquiétait, je voulais la consoler, j'imaginais serrer Marie et son corps dégelé dans mes bras... Peut-être étais-je simplement flatté d'être le seul protecteur et le seul confident de cette femme royale. Le thérapeute le plus expérimenté et le plus réfléchi se révèle soudainement, pour une raison quelconque, complètement convaincu qu'il sait exactement ce que Marie doit faire dans les situations dramatiques de sa vie, quelles décisions prendre. Ainsi, il définit clairement ce qu'elle doit faire de son chien : « …Je ne suis pas du tout un grand fan des chiens, mais celui-ci m'a semblé un monstre absolu. J'ai vu Elmer une fois lorsque Marie l'a amené dans mon bureau – une créature mal élevée qui a grogné et léché bruyamment ses parties génitales pendant une heure. C'est peut-être à ce moment-là que j'ai décidé qu'Elmer devait partir. Je n'allais pas le laisser ruiner la vie de Marie. Et en même temps, la mienne. » La situation s'échauffe : le thérapeute, pratiquement directement, convaincu qu'« il sait ce qui est le mieux », propose à la cliente une décision concernant le sort de son père : « ... celle de Marie. Mon père, qui vivait à Mexico, est devenu si faible qu'elle a pensé à l'inviter à vivre avec elle. Cela m'a semblé une mauvaise idée pour Marie, qui avait tellement peur et tellement d'aversion pour son père qu'elle a eu peu de contacts avec lui pendant de nombreuses années. En fait, c’est le désir d’échapper à sa tyrannie qui a été le principal facteur qui l’a poussée à émigrer aux États-Unis il y a 18 ans. L'idée de l'inviter à vivre avec elle était plus par culpabilité que par compassion ou par amour. Après l'avoir fait remarquer à Marie, je me suis aussi interrogé sur l'intérêt de déraciner un octogénaire qui ne parle pas anglais de sa culture. Elle a finalement cédé et s'est arrangée pour qu'il reçoive des soins à plein temps à Mexico. artisan de l'analyse réflexive du contre-transfert, en travaillant avec ce client, j'ai raté ses signes les plus importants. Résumant son travail avec Marie, qui a duré plus d'un an, il parle de la singularité et de l'originalité de chaque client, du fait qu'« on ne connaît jamais vraiment un autre ». C'est certainement vrai. Mais est-ce là l'essentiel dans l'histoire de la relation thérapeutique avec Marie ? Là où les commentaires précis et impitoyables de l'auteur sur l'échec de la thérapie,qui, après avoir commencé comme expressif, a « glissé » vers un soutien ? Après tout, c'est presque toujours, à de rares exceptions près (par exemple, lorsque nous nous rendons compte que nous avons confondu un client psychotique avec un client moins perturbé, et que nous essayons de corriger notre erreur), Yalom a commencé par « essayer de ». détruisez sa conviction que la vie, la vraie vie, ne réside que dans le fait d'être aimé par un homme. Il a en outre « essayé de l’aider à élargir ses horizons, à développer de nouveaux intérêts et à valoriser davantage ses amitiés et ses relations avec les femmes. Mais sa foi est restée forte. » Et voici comment cela s’est terminé : « Finalement, j’ai décidé que cette foi était inébranlable et j’ai concentré mon attention sur l’aider à apprendre à attirer les hommes. » En termes de relations d’objet, le thérapeute lui-même devient l’un des hommes de Marie, sur qui elle impose un fardeau insupportable. Marie reste donc convaincue qu’elle ne peut atteindre le bonheur qu’en se mariant. Tout le reste lui paraissait un prélude : toutes les autres amitiés, toutes les autres expériences n'étaient qu'une manière de tuer le temps jusqu'à ce que sa vie reprenne avec un nouvel homme. une « gagnante » et une « perdante » Marie a gagné. Elle n’a pas manqué d’en parler à son thérapeute, même si elle a choisi un contexte « gentil » envers Yalom et a accompagné sa déclaration de gratitude pour ses efforts. Néanmoins, la « victoire » était indiquée : « Et il me semble que vous avez dépassé votre rôle de médecin - je vous avais prévenu qu'il serait difficile d'en parler. Je pensais que les psychiatres n'étaient pas censés donner des conseils directs. Peut-être avez-vous laissé vos sentiments personnels à propos des chiens et des pères prendre le dessus sur vous !..."Mais le thérapeute n'abandonne pas ! Au lieu de reconnaître le fait du contre-transfert et d’essayer de changer la ligne de travail, il nous propose les réflexions suivantes : « Sa réponse m’a donné des sentiments mitigés. Avait-elle raison ? Ai-je laissé mes sentiments personnels prendre le dessus ? Plus j’y pensais, plus j’étais convaincu que ce n’était pas le cas. J'ai toujours eu des sentiments chaleureux pour mon père et j'aurais adoré avoir l'opportunité de l'inviter à vivre chez moi. Et les chiens ? C'est vrai que je n'aimais pas Elmer, mais je savais que les chiens ne m'intéressaient pas et j'étais strict avec moi-même. Quiconque aurait vu cette situation lui conseillerait de se débarrasser d'Elmer. Oui, j'étais sûr que j'agissais ainsi uniquement dans son intérêt. » En général, l'identification projective n'était pas reconnue, encore moins développée. Le thérapeute n’indique pas qu’il a simplement « joué un rôle » dans le drame magistral joué par l’inconscient de Marie. Que se cachait derrière le désir de Marie « d’être aimée par un homme », si fort qu’il subordonnait tout le reste de sa vie ? Que voulait-elle vraiment ? Trouver une plénitude imaginaire, car en l’absence d’un partenaire symbiotique, elle se sentait vide ? Trouver quelqu'un qui lui dira comment gérer la vie, parce qu'elle-même ne sait pas, a peur, ne peut pas y faire face, est vouée à l'échec ?.. Ou était-il « vital » pour elle de convaincre l'homme qu'il n'était pas assez bien pour elle, ne pourra pas la rendre heureuse, quels que soient les efforts qu'il fait, c'est-à-dire qu'il est complètement inutile, et ainsi se venger en sa personne de son père, qui s'est avéré incompétent dans son rôle parental, et surtout , fonction objet ? Père... ou maman ?... Toute réponse à ces questions n'est qu'un fantasme. Ce qui reste évident (bien sûr, basé uniquement sur le texte de la nouvelle), c'est que Marie a quitté la thérapie sans aucun changement significatif en elle-même et que la tendance de son inconscient à profiter de ceux qui l'entourent de manière très désespérée et dangereuse n'a pas été résolue. Ma vision de l'erreur thérapeutique, trouvée dans le matériel d'un professionnel talentueux, n'est en aucun cas une tentative de critiquer ses interventions, son style ou la qualité de son travail. Je n'ai donné cet exemple que pour la raison que je voulais souligner : l'identification projective n'épargne personne sans être habilement et précisément élaborée en thérapeutique.…