De l'auteur : À une époque, j'étudiais la jalousie d'assez près. «J'étais engagé» en termes scientifiques. Je ne sais pas, franchement, comment ça se passe maintenant, mais avant, une recherche dans la bibliothèque électronique et dans les PsyJournals donnait un minimum d'ouvrages spécifiquement sur le thème de la jalousie. Elle n'a pratiquement pas été étudiée en psychologie russe. Je publie ici ma publication de 2012 (Journal of Family Psychology and Family Therapy), contenant une revue de la littérature qui était d'actualité à l'époque. Kryuchkov K.S. Psychologie de la jalousie romantique - état actuel et recherches en cours (Article publié dans la revue Family Psychology and Family Therapy n° 3, 2012, pp. 183-190 ; les personnes intéressées peuvent également se familiariser avec un fragment du programme « Mechanical Orange », contenant mes commentaires sur la jalousie : https://www.b17.ru/blog/44982/)Introduction Le phénomène de la jalousie romantique [1] est connu de l'humanité depuis des temps immémoriaux ; il. Tout le monde connaît par exemple l'image d'Othello de Shakespeare ou du Barboulier de Molière et du prince jaloux. Il est évident que la science psychologique ne peut pas rester à l'écart d'un phénomène aussi important et souvent manifesté dans nos vies (on pourrait dire quotidiennement), qui est souvent à l'origine de diverses situations de la vie, y compris problématiques. En commençant à travailler sur une revue des sources consacrées à la jalousie, nous nous attendions à ce qu'il y ait de nombreux travaux et, peut-être même, des études sur ce phénomène. Littérature psychologique nationale consacrée à la jalousie. À notre profonde déception, nous n'avons pratiquement pas pu trouver. ouvrages sur la jalousie dans la littérature psychologique nationale malgré une recherche assez approfondie (nous avons recherché des ouvrages par titres, résumés et mots-clés dans la base de données de la revue « Questions of Psychology », dans les revues publiées sur la ressource Psyjournals, dans les bases de données de thèses. de la Bibliothèque d'État de Russie et de l'Université d'État de psychologie et d'éducation de Moscou, ainsi que dans la bibliothèque électronique de l'Université d'État de psychologie et d'éducation de Moscou). La jalousie est évoquée principalement dans le cadre de l'étude des relations parents-enfants, ainsi que dans le cadre des recherches sur l'attachement de l'enfant. Il n'existe pas une seule (!) étude sur le phénomène de la jalousie, d'ailleurs, il n'y a même pas d'article complet qui lui soit consacré. Il existe un certain nombre d'ouvrages consacrés à la jalousie infantile, par exemple M.V. Pokataeva, explore les relations des enfants dans le contexte de l'attachement, visant à étudier la nature des relations entre les enfants et l'influence sur ce processus de la qualité de l'attachement à la mère dans une famille de deux enfants, considère la jalousie comme l'un des problèmes, comme un indicateur de la disharmonie des relations entre les enfants [3]. Il existe également un certain nombre d'œuvres d'autres auteurs - par exemple - A.M. Paroissiens chez qui la jalousie infantile est étudiée[4]. Nous avons pu trouver très peu d’œuvres russes mentionnant même la jalousie romantique. V.P. Zinchenko écrit sur la jalousie dans les relations dans le contexte de la psychologie de la confiance[1]. O.A. écrit également sur la jalousie romantique. Karabanov dans un manuel sur la psychologie des relations familiales [2]. Nous pouvons tirer une conclusion générale selon laquelle la jalousie romantique a été très peu étudiée dans la science psychologique nationale. Après nous être tournés vers des sources étrangères, nous avons vu une image beaucoup plus encourageante dans la psychologie étrangère ; jalousie. Approches de l'étude de la jalousie Au cours des 15 dernières années, l'approche dominante dans laquelle la jalousie est considérée est le concept de psychologie évolutionniste [9]. Cette tendance, peu courante en Russie, est très populaire en Occident pour expliquer les relations intergenres. L'un des leaders dans ce domaine, qui étudie sérieusement la jalousie, est D. Buss. Les représentants de cette approche soutiennent que la jalousie est un mécanisme évolutif naturel nécessaire à l'adaptation et à la préservation des relations. Buss [6] considère la jalousie comme suit : dans l'histoire de l'humanité, l'infidélité d'un partenaire a toujours été une menacedestruction des relations, et donc certaines menaces pour la personne elle-même. Pour un homme, l’infidélité d’une femme et la perte d’un partenaire pourraient signifier l’impossibilité de procréer. Pour une femme, la perte d’un partenaire peut signifier une perte de moyens de subsistance. Sur cette base, Buss émet l'hypothèse que les hommes sont plus jaloux en cas de suspicion d'infidélité sexuelle d'un partenaire, tandis que les femmes sont plus jalouses en cas de soi-disant infidélité sexuelle. « infidélité émotionnelle » si, par exemple, un partenaire montre un certain attachement émotionnel ou une certaine attention envers une autre femme. Cette hypothèse est confirmée par de nombreuses études, dont certaines que nous examinerons ci-dessous. Buss lui-même décrit 13 dispositions de son hypothèse, qui sont toutes confirmées empiriquement. Il définit la jalousie comme une émotion complexe spécifique qui alerte une personne qu'il existe une menace pour sa relation avec un partenaire et agit comme un mécanisme de motivation qui déclenche un comportement visant à prévenir la rupture de la relation. Buss décrit également certains mécanismes cognitifs de la jalousie, en comparant leurs manifestations chez les hommes et les femmes, par exemple, que les femmes ont plus de mal à pardonner à un partenaire l'infidélité émotionnelle, et pour les hommes - l'infidélité sexuelle, et que les femmes sont plus susceptibles de se souvenir des incidents. d'infidélité émotionnelle, tandis que les hommes - sexuels [6]. La plupart des travaux consacrés à la jalousie adoptent une approche évolutionniste et utilisent les hypothèses de Bass comme base théorique. Il existe d’autres approches pour considérer le phénomène de la jalousie. Par exemple, White décrit la jalousie comme un complexe de sentiments, de pensées et d'actions provoqués par une menace possible pour l'existence ou la qualité d'une relation résultant d'une attirance réelle ou imaginaire entre le partenaire d'une personne et un rival (réel ou imaginaire). Guerro décrit la jalousie comme deux processus interdépendants : l'expérience (y compris les composantes cognitives et les réactions émotionnelles) et l'expression (actions et interactions interpersonnelles) [26]. Plusieurs chercheurs soulignent un certain lien entre la jalousie et les caractéristiques qualitatives des relations. Par exemple, les personnes plus jalouses sont plus engagées dans leurs relations et voient moins d’alternatives aux relations existantes [Rydell, McConnel, Bringle, Hansen, Guerro, Elloy – selon [26]]. De plus, la jalousie est associée à diverses caractéristiques individuelles, telles que le style d'attachement [Guerro – selon [26]]. Nous examinerons ensuite des exemples d’études spécifiques sur la jalousie. Recherches sur la nature de la jalousie dans le cadre d'une approche évolutionniste. Comme indiqué ci-dessus, la plupart des recherches modernes sur la jalousie à l'étranger (principalement dans les pays anglophones) consistent en des études basées sur la psychologie évolutionniste. À la base, de nombreuses études testent la principale hypothèse avancée par D. Bass et la testent dans diverses conditions. Par exemple, A. Edalati et M. Redzuan analysent la littérature sur le lien entre jalousie et agression conjugale. À la suite de l'analyse, ils confirment les conclusions de Buss (sur les mécanismes qui déclenchent la jalousie - infidélité sexuelle - chez l'homme, émotionnelle - chez la femme). De plus, les auteurs concluent que l’agressivité est l’un de ces effets négatifs provoqués par la jalousie. Les auteurs concluent que la jalousie a de nombreux effets négatifs sur la famille [10].K. Levy et K. Kelly examinent les différences entre les sexes en matière de jalousie et leur relation avec la théorie de l'attachement. Les résultats de l'étude, dans laquelle 416 personnes (99 hommes et 317 femmes) ont été interrogées à l'aide de différents questionnaires (Relationship Questionnaire, Buss Infidelity Questionnaire), d'une part, ont confirmé les dispositions avancées par Buss, mais avec des réserves, et d'autre part, ils ont souligné différences intra-sexes dans les manifestations de jalousie associées au type d'attachement préféré. Les hommes et les femmes ayant un type d'attachement plus sûr mettentl'infidélité émotionnelle comme facteur plus stressant, et les hommes et les femmes ayant un type d'attachement évitant choisissent l'infidélité sexuelle comme facteur plus stressant[16]. Grotof, Dijkstra et Barelds examinent des cas de ce qu'on appelle « Internet de l'infidélité », c'est-à-dire manifestation d'infidélité envers un partenaire réel à travers la communication via Internet [12]. Les auteurs mènent deux études en utilisant la méthode du dilemme. Ils vérifient d’abord l’hypothèse de Buss (relativement aux manifestations d’infidélité dans une situation de communication réelle), puis mènent des recherches présentant des dilemmes concernant « l’infidélité sur Internet ». Les résultats de l'étude confirment pleinement l'hypothèse évolutive. La plupart des hommes perçoivent comme un facteur plus stressant (et manifestent donc un plus grand degré de jalousie) les manifestations d'infidélité sexuelle via Internet (sexe virtuel, communication explicite, partage de photos explicites), tandis que la plupart des femmes considèrent les manifestations d'infidélité émotionnelle via Internet. Internet est plus stressant (lien émotionnel étroit, etc.) [12]. Les mêmes auteurs (Dijkstra et Barelds) explorent la relation entre trois types différents de jalousie et les réactions à celle-ci avec les types de personnalité des partenaires [9]. Ils définissent la personnalité comme une organisation plus ou moins stable des propriétés cognitives, émotionnelles, caractérologiques, intellectuelles et physiologiques d'une personne qui déterminent son intégration unique dans l'environnement. Se référant à des études antérieures, ces auteurs indiquent que la jalousie est associée à certains traits de personnalité, comme l'estime de soi et le sentiment de sécurité. Les auteurs soulignent que certains chercheurs distinguent par exemple la jalousie cognitive, comportementale et émotionnelle, tandis que d'autres auteurs soulignent la jalousie préventive, réactive et anxieuse. La jalousie réactive est une manifestation de réactions négatives lorsqu'un partenaire effectue certaines actions qui peuvent être interprétées comme une manifestation d'infidélité. Jalousie préventive - une personne essaie d'empêcher son partenaire de contacter des rivaux potentiels (par exemple, en interdisant à sa petite amie de rencontrer d'autres hommes pour quelque raison que ce soit). La jalousie anxieuse survient lorsqu'une personne a une certaine image imaginaire de trahison. Les auteurs soulignent qu'il est important de distinguer la jalousie réactive et anxieuse - la forme réactive de la jalousie ne se manifeste qu'en présence d'un comportement réel du partenaire, visant le contact avec un éventuel rival (baiser, communication), préventif et anxieux. des formes de jalousie peuvent surgir en l'absence d'un véritable rival (en présence d'une image dans l'imaginaire). Dans une étude actuelle, Dijkstra et Barelds s'attendaient à trouver une relation entre divers types de jalousie et des caractéristiques de la personnalité, notamment l'extraversion et le névrosisme. Sur la base des résultats de l'étude, les auteurs concluent que les individus névrosés présentent davantage les trois types de jalousie (réactive, préventive et anxieuse) que les individus émotionnellement stables. De plus, les chercheurs ont identifié un certain lien entre les caractéristiques de la personnalité et les types de jalousie ressentis. Ainsi, les personnes plus consciencieuses et amicales (il n'existe malheureusement plus de traduction scientifique des mots utilisés dans le texte) éprouvent une jalousie plus réactive (les auteurs associent cela à des attentes élevées de la part de leur partenaire et à une moindre tendance à se méfier de lui). ). Les auteurs ont également examiné la relation entre la jalousie et les traits de personnalité du partenaire. Cependant, l’hypothèse selon laquelle les personnes dont les partenaires sont plus extravertis seraient plus jaloux n’a pas été étayée. Cependant, une relation positive a été trouvée entre le niveau de conscience et de conscience du partenaire et la jalousie réactive par opposition à la jalousie anxieuse. Ces auteurs concluent également que le type de personnalité du partenaire est beaucoup moins déterminant dans l’expérience de jalousie que le type de personnalité de la personne elle-même [9]. Murphy, Shackelford et leurs co-auteurs ont mené une étude sur la façon dontl’expérience relationnelle antérieure influence l’expérience de la jalousie [18]. En général, confirmant l’hypothèse évolutive sur les différences entre les sexes, les auteurs ont constaté que les hommes ayant déjà eu des relations intimes étaient plus bouleversés lorsqu’ils apprenaient l’infidélité sexuelle de leur partenaire que ceux qui n’avaient que peu ou pas d’expérience. Dans le même temps, pour les femmes, aucune différence n’a été constatée entre celles qui avaient eu et celles qui n’avaient pas eu d’expérience préalable de relations étroites[18]. Buunk et Massar explorent la relation entre les sentiments de jalousie et l'attractivité corporelle [17]. Ces auteurs utilisent également les principes de la théorie évolutionniste pour expliquer le mécanisme de la jalousie. En présentant aux sujets des dessins de corps attrayants et peu attrayants et en leur faisant lire des descriptions de divers événements qui, d'une manière ou d'une autre, provoquaient la jalousie, les chercheurs ont découvert que les hommes et les femmes éprouvaient une plus grande jalousie envers des rivaux plus attrayants que contre des rivaux peu attrayants. Les auteurs soulignent cependant un certain nombre de limites à cette étude, notamment : Faible validité écologique des stimuli présentés [17]. Confer et Cloud, basant leurs recherches sur un concept évolutif, examinent le désir de poursuivre une relation à long terme après une expérience d'infidélité de la part d'un partenaire [8]. Ils partent de l’hypothèse que les hommes seront beaucoup moins disposés à poursuivre une relation après l’infidélité d’un partenaire hétérosexuel (par rapport à un partenaire homosexuel). Dans les deux cas, les femmes ne s'efforceront pas de poursuivre la relation, mais réagiront particulièrement douloureusement à l'infidélité homosexuelle. La troisième hypothèse des auteurs était l'hypothèse selon laquelle les deux premiers phénomènes ne dépendent pas de variables telles que le nombre de partenaires, le nombre de cas d'infidélité et l'expérience réelle de la rencontre avec l'infidélité. À la suite de l'étude, qui consistait à présenter aux sujets huit scénarios d'infidélité et à interroger ensuite sur lequel des cas les sujets pourraient poursuivre la relation, les trois hypothèses ont été confirmées. Les auteurs soulignent également que l'analyse de cas réels de ruptures pour cause d'infidélité renforce les données obtenues dans l'étude et montre que différentes incitations ont des effets différents sur la décision des hommes et des femmes de mettre fin à une relation [8]. Kuhle et ses co-auteurs examinent les différences entre les sexes dans les stratégies visant à clarifier la nature de l'infidélité d'un partenaire (en d'autres termes, ce sur quoi les gens se concentrent davantage lorsqu'ils demandent à leur partenaire s'il y a eu une infidélité et ce qui s'est exactement passé) [15]. Deux expériences ont été réalisées. Les dilemmes de choix forcés ont été utilisés comme matériel de recherche. La première expérience visait à vérifier l'hypothèse selon laquelle si un partenaire est soupçonné d'infidélité, les hommes seront plus persistants à s'enquérir du côté sexuel de la relation possible d'un partenaire infidèle, et les femmes - du côté émotionnel. Cette hypothèse a été confirmée. Dans la deuxième étude, les auteurs testent une hypothèse sur quelle composante d'une relation avec un tiers les sujets rejetteront si leur partenaire révèle leur infidélité. La deuxième étude a révélé que les hommes sont plus susceptibles de rejeter l'implication émotionnelle dans les relations extérieures, tandis que les femmes sont plus susceptibles de rejeter l'implication sexuelle [15]. infidélité [24]. L'étude s'est déroulée en deux étapes : dans la première étape, l'auteur examine dans quel cas les sujets ressentent un plus grand sentiment de soulagement. Présentant une situation hypothétique dans laquelle un partenaire est soupçonné d'infidélité, il propose aux sujets deux options possibles (dilemme) - le partenaire s'est avéré honnête dans son attachement émotionnel, mais malhonnête sexuellement, et vice versa - malhonnêteté en termes émotionnels (le partenaire a un fort attachement à l'autre), mais de l'honnêteté dans le domaine sexuel. Comme prévu, la plupart des femmes souffrentun plus grand soulagement lorsqu'un partenaire est émotionnellement honnête, tandis que la plupart des hommes ressentent plus de soulagement et de réconfort lorsqu'un partenaire est plus sexuellement honnête. Les différences au sein du sexe sont similaires, mais uniquement pour les femmes. La plupart des femmes sont plus soulagées d’apprendre l’infidélité non émotionnelle (mais sexuelle). La déclaration contrastée concernant les hommes (la plupart des hommes sont soulagés d’apprendre l’infidélité non sexuelle) n’était pas statistiquement significative. Dans la deuxième partie de l'étude, l'auteur a examiné les réactions d'hommes et de femmes dans une situation similaire, mais en variant la probabilité de différents types de trahison (du cas évident de trahison à une possibilité facile). Les résultats sont assez intéressants : les hommes, plus que les femmes, ressentent un soulagement du fait que la probabilité de trahison sexuelle est bien moindre qu'émotionnelle, alors que dans la situation inverse, les hommes et les femmes ont montré à peu près le même niveau de soulagement. La recherche sur les différences intra-sexuelles a montré que les femmes ressentent le plus grand sentiment de soulagement lorsqu'une infidélité non émotionnelle se produit (lorsque la probabilité est élevée), tandis que les hommes montrent des niveaux de soulagement similaires dans les situations où se produit une infidélité sexuelle ou émotionnelle [24]. l'auteur explore les attitudes cognitives des hommes et des femmes face à la jalousie [23]. Il mène des recherches visant à découvrir quelles pensées submergent les personnes qui soupçonnent leur partenaire d'infidélité, ainsi que quelles informations les hommes et les femmes cherchent avant tout à obtenir d'un partenaire soupçonné d'infidélité. Il suppose que les femmes essaieront principalement de trouver des informations sur une éventuelle infidélité émotionnelle de leur partenaire, et que les hommes essaieront principalement de trouver des informations sur une éventuelle infidélité émotionnelle de leur partenaire. À la suite d'une expérience dans laquelle les sujets se sont vu présenter deux scénarios possibles d'infidélité de leur partenaire et ont ensuite été invités à rédiger cinq questions qu'ils poseraient à leur partenaire dans une situation similaire (ces questions ont ensuite été catégorisées), cette hypothèse a été confirmée. Dans la deuxième expérience, il a été demandé aux sujets de se souvenir de leurs relations et de répondre à la question : quelle pensée était la plus proche d'eux. L'hypothèse a également été confirmée. L'auteur conclut que les mécanismes cognitifs fonctionnent selon le principe établi pour chaque sexe [23]. Cependant, toutes les études ne visent pas à tester le concept évolutif dans des conditions différentes. K. Kelly et al., dans leur article « Le mariage chrétien comme antidote à la jalousie » [14], émet l'hypothèse que dans les mariages chrétiens, les gens éprouvent moins de jalousie. À la suite d'une étude dans laquelle des questionnaires ont été utilisés pour mesurer la « force de foi » des répondants (un indicateur étrange, mais les auteurs utilisent néanmoins ce terme), qui a été mesurée en demandant aux sujets de noter sur une échelle les réponses à deux questions : à quelle fréquence le sujet va à l'église (les auteurs citent des études dans lesquelles la fréquence de fréquentation de l'église est négativement corrélée à la probabilité de divorce, la réduisant), et à quel point il croit en Dieu. Les sujets ont également été invités à rendre compte de la « force de foi » perçue par leur partenaire (une mesure appelée « force perçue de la foi du partenaire »), des raisons perçues par leur partenaire pour divorcer et de leurs propres raisons possibles de divorce. À la suite de l'étude, l'hypothèse de l'auteur a été confirmée : en effet, une plus grande force de foi est associée à un niveau de jalousie plus faible, mais les facteurs les plus déterminants sont la « perception de la force de la foi du partenaire » et aussi la perception de motifs possibles de divorce. Les auteurs concluent que le mariage chrétien est une sorte d'antidote à la jalousie [14]. Nous avons passé en revue onze études sur la jalousie réalisées dans le cadre d'une approche psychologique évolutionniste. Ce sont quelques-unes des études les plus révélatrices sur la jalousie réalisées à l’étranger au cours des cinq dernières années. Bien entendu, ce ne sont pas toutes des études réalisées dans le cadre de l’approche évolutionniste, mais elles permettentavoir une idée générale de la façon dont la jalousie est étudiée en psychologie évolutionniste. En général, dans la plupart des ouvrages consacrés à la jalousie, quelle que soit la base théorique, il y a des références à l'approche évolutionniste sous une forme ou une autre. Ensuite, nous considérerons des études non directement liées à la psychologie évolutionniste en relation avec d'autres études psychologiques. phénomènes. Outre les études sur la jalousie dans le cadre de programmes de tests de psychologie évolutionniste, un grand nombre d'études sont consacrées à l'étude du lien entre la jalousie et d'autres phénomènes psychologiques. Par exemple, C. Yumbul, S. Cavusoglu et B. Geyimci explorent l'influence des traumatismes de l'enfance (tels que la violence émotionnelle, psychologique et physique ; la violence sexuelle, le rejet émotionnel et physique) sur les styles d'attachement des adultes, les tendances à l'infidélité, la jalousie romantique, estime de soi [27]. À la suite d'une étude menée en présentant aux sujets divers questionnaires puis en résumant les résultats à l'aide de la méthode ANOVA, les auteurs ont pu identifier une certaine relation entre les styles d'attachement des adultes et les traumatismes de l'enfance, ainsi qu'une forte corrélation positive entre l'enfance. traumatismes et tendances à l’infidélité. Dans le même temps, les auteurs n'ont pas pu établir de lien significatif entre les traumatismes de l'enfance et les manifestations de jalousie, ainsi que l'estime de soi [27]. Harmon-Jones, Peterson et Harris examinent les processus neuropsychologiques qui se produisent lorsqu'une personne éprouve de la jalousie [13]. Dans la première expérience, les auteurs ont provoqué la jalousie à l'aide d'un programme de jeu informatique spécial (créé pour étudier l'ostracisme, l'affection et de nombreux autres phénomènes de communication). Dans la seconde, à l'aide de l'EEG, il a été découvert quel hémisphère active la jalousie et aussi à quel type de motivation (motivation d'approche ou de retrait) il est le plus associé. Les auteurs concluent que la jalousie est initiée par une plus grande activité dans l'hémisphère gauche (qui à son tour est associée à la motivation d'approche) [13]. Buunk, Goor et Solano, s'appuyant sur les constructions théoriques de l'approche évolutionniste, explorent les mécanismes qui déclenchent la jalousie et les effets de rivalité dans la situation de travail et de communication avec un manager (superviseur) [7]. Après avoir mené des recherches sur un échantillon argentin, les auteurs ont découvert que les caractéristiques qui doivent être inhérentes à un rival potentiel pour provoquer la jalousie diffèrent chez les femmes et les hommes. Chez les hommes en milieu de travail, la jalousie est provoquée par la plus grande domination physique d'un éventuel rival. Chez les femmes - plus grande attractivité physique d'un éventuel rival et (dans une moindre mesure) domination sociale [7]. T. Wang et ses co-auteurs examinent la relation entre jalousie et abus en Chine [25]. À l'issue de l'étude, menée à partir d'une série d'enquêtes auprès d'un échantillon assez large et représentatif, les auteurs ont obtenu un certain nombre de conclusions très intéressantes. Par exemple, le niveau général de cruauté envers les partenaires de la société chinoise est quelque peu inférieur à celui des autres sociétés. Les auteurs ont également constaté que les femmes sont légèrement plus jalouses que les hommes et que la jalousie provoque des abus (coups) de manière très directe. Soit le partenaire jaloux bat son partenaire, soit celui qui est accusé d'infidélité réagit ainsi à la jalousie qui lui est adressée [25]. Puente et Cohen mènent trois expériences à l'aide de questionnaires, examinant également la relation entre la jalousie et la maltraitance des maris envers leur femme [20]. Sur la base des résultats de ces études, il a été constaté que, premièrement, les sujets (l'étude a été menée sur des Nord-Américains) sont convaincus que la jalousie peut être à la fois un signe d'amour et un signe d'insécurité. Il a également été constaté que la reconnaissance de la jalousie comme signe d'amour conduit à une certaine acceptation (résolution) du comportement agressif associé à la jalousie.jalousie. Cette acceptation conduit à son tour à des cas de violences émotionnelles et sexuelles de la part des maris envers leurs femmes. De plus, dans les deuxième et troisième cas, il a été constaté que les maris qui maltraitent leur femme éprouvent le même niveau d'amour romantique à leur égard que les maris qui ne maltraitent pas leur femme [20]. Whitson et Mattingly explorent la relation entre les comportements qui provoquent la jalousie et les formes d'attachement [26]. Les auteurs établissent à la suite de l'étude qu'il existe une corrélation positive entre l'évitement et l'anxiété liées à l'attachement d'une part et les comportements provoquant la jalousie d'autre part. Ils soulignent également qu’aucune relation n’a été trouvée entre ce comportement et une quelconque forme spécifique d’attachement. Les auteurs ont également constaté que les femmes sont plus susceptibles que les hommes d’adopter un comportement provoquant la jalousie. Les auteurs notent également le fait que la jalousie est négativement corrélée à la satisfaction relationnelle [26]. KJ Rotenberg et ses co-auteurs explorent la relation entre la jalousie, la solitude et l'impuissance [21]. Les auteurs, en utilisant l'échelle de solitude développée par l'Université de Los Angeles dans l'étude, ont constaté que ces relations dépendent du type de contact entre le partenaire et l'adversaire. En particulier : les sentiments de solitude et d'impuissance sont positivement corrélés à la jalousie en cas de contact unilatéral entre un partenaire et un rival (le partenaire éprouve unilatéralement un sentiment de sympathie pour une autre personne) ; ces sentiments ne sont pas associés à la jalousie en cas de contact bilatéral (le partenaire est ami avec une personne du sexe opposé) ; corréler négativement avec la jalousie en cas de contact étroit (le partenaire embrasse une personne du sexe opposé). De plus, les auteurs ont constaté que les différences entre les sexes dans l’expression de la jalousie ne sont pas associées aux différences entre les sexes dans la manifestation des sentiments d’impuissance [21]. J. Park et ses co-auteurs mènent des recherches sur les frontières de la psychologie et de la psychobiologie, explorant la relation entre la jalousie et ce qu'on appelle. rapport de chiffres – une caractéristique anthropologique exprimée dans la différence de longueurs du deuxième et du quatrième doigt des mains (rapport de chiffres 2D : 4D) [19]. Cet indice détermine le dimorphisme sexuel. Les auteurs ont présenté à des sujets ayant fait mesurer au préalable cet indice différents scénarios de relation de leur partenaire avec un adversaire hypothétique présentant de nombreuses caractéristiques différentes. Il a été constaté que les hommes avec un indice 2D:4D plus féminin éprouvaient une bien plus grande jalousie envers leurs rivaux à dominance sociale (plus grande attractivité sociale - meilleure position, etc.), les femmes avec un indice 2D:4D plus masculin éprouvaient une plus grande jalousie par rapport à plus physiquement. adversaires attrayants. Les auteurs concluent que les niveaux de testostérone (associés à l'indice 2D:4D), qui diffèrent entre les hommes et les femmes, influencent les caractéristiques d'un rival perçu qui déclencheront des sentiments de jalousie [19]. Broemer et Diehl explorent le rôle de ce qu'on appelle. similitudes avec un rival dans l'expérience de la jalousie [5]. Partant du principe que les gens aimeraient être perçus positivement par leur partenaire, les auteurs émettent l'hypothèse que les gens éprouveront de plus grands degrés de jalousie envers des rivaux similaires parce que la similitude diminue la distinction positive d'une personne aux yeux de son partenaire. De plus, selon les auteurs, les gens éprouvent également un niveau élevé de jalousie envers des rivaux peu attrayants qui peuvent avoir des défauts similaires aux leurs (comme s'ils les mettaient en valeur). Parallèlement, les résultats de deux expériences ont confirmé les hypothèses de l'auteur. Par ailleurs, les résultats de cette étude contredisent et ébranlent quelque peu certains modèles de « comparaison sociale », selon lesquels se comparer aux autres (à la fois supérieurs par certains côtés et moins attractifs) devrait réduire le niveau de jalousie [5]. Il existe également des études orientées vers la pratique. Par exemple, M. Sheinkman et D. Werneck dans leurs travaux proposentune approche thérapeutique intégrale multidimensionnelle pour travailler avec la jalousie dans les familles, combinant des stratégies systémiques et interpersonnelles [22]. L'approche proposée par les auteurs implique un certain nombre d'étapes dans le travail avec les familles, à la suite desquelles certains « points faibles » de la relation de couple seront restructurés ou complètement supprimés de la relation, ce qui conduira à un renforcement global de la famille. [22]. Nous avons examiné un certain nombre de travaux indicatifs réalisés par divers auteurs étrangers qui étudient la jalousie au niveau appliqué - en relation avec divers phénomènes psychologiques. Conclusions générales Sur la base de la revue de la littérature présentée dans nos travaux, un certain nombre de conclusions peuvent être tirées : Au niveau national. science, la jalousie romantique n'a pratiquement pas été étudiée, et nous Il est extrêmement difficile de tirer une conclusion sans ambiguïté sur la compréhension de la jalousie dans la science psychologique russe. En psychologie étrangère, le thème de la jalousie est assez bien développé. La jalousie est comprise comme un phénomène complexe - un certain nombre d'auteurs soulignent que la jalousie comprend diverses composantes - émotionnelle, cognitive et comportementale. Le concept principal dans lequel la jalousie est considérée dans la psychologie étrangère est la psychologie évolutionniste, où la jalousie est comprise comme un mécanisme de défense naturel pour l'adaptation et la survie. Il existe également de nombreuses études qui examinent la jalousie en relation avec d'autres phénomènes psychologiques. On peut dire que le thème de la jalousie est très profondément développé dans la psychologie étrangère. Perspectives de recherches complémentaires Outre le fait même que le fait même de mener une étude sur le phénomène de la jalousie amoureuse dans le cadre d'approches psychologiques domestiques sera en soi significatif dans un certain sens, il est également possible d'esquisser plusieurs orientations spécifiques pour recherche. En particulier, compte tenu des travaux d'auteurs étrangers, il est possible de noter que la jalousie est considérée comme une émotion ou un mécanisme complexe, on a beaucoup écrit sur ce qui cause et est provoqué par la jalousie. Cependant, la jalousie en tant que phénomène en soi n’a pas été étudiée de manière aussi approfondie. En particulier, on parle beaucoup des émotions qu'une personne éprouve lorsqu'elle éprouve de la jalousie, mais pour approfondir la compréhension de la psychologie de la jalousie, l'étude du processus même d'expérience de la jalousie peut être identifiée comme un domaine de recherche prometteur. Dans le cadre de la psychologie domestique, cela est d'autant plus pratique qu'en comprenant l'expérience comme une activité avec les caractéristiques correspondantes, il est possible de déterminer une certaine base méthodologique et analytique, sur la base de laquelle il est possible de mener une étude de la phénoménologie de l'expérience de la jalousie en tant que telle, et non une analyse des émotions, des sentiments et des réactions comportementales individuelles, qui incluent le processus d'expérience de la jalousie. Cela pourrait constituer un domaine de recherche prometteur. Références1) Zinchenko V.P. Psychologie de la confiance. – Samara : éd. SIOKPP, 2001. – 104 p.2) Karabanova O.A. Psychologie des relations familiales : Manuel. - Samara : Maison d'édition SIOKPP, 2001. - 122 p. 3) Pokataeva M.V. Les relations des enfants dans le contexte de la théorie de l'attachement. Science psychologique et éducation - 2002, n° 44) Prikhozhan A. M. Diagnostic du développement personnel des adolescents. - M. : ANO "PEB", 2007. - 56 p. 5) Broemer P. Diehl M. La jalousie romantique comme résultat de la comparaison sociale : Quand la similitude pique. Journal of Experimental Social Psychology - 40 (2004) 393–4006) BussD.M., Haselton M. L'évolution de la jalousie. TENDANCES en sciences cognitives Vol.9 No.11 novembre 20057) Buunk AP, Goor J., Solano AC Compétition intrasexuelle au travail : différences entre les sexes dans l'effet suscitant la jalousie des caractéristiques rivales en milieu de travail. Journal of Social and Personal Relations 2010 27 : 6718) Confer JC, Cloud MD Différences sexuelles en réponse à l'imagination d'une aventure hétérosexuelle ou homosexuelle d'un partenaire. Personnalité et différences individuelles 50 (2011) 129-1349) Dijkstra P., Barelds D. Personnalité et réponses de soi et du partenaire.