Parfois, je pense (une pensée folle surgit) à quel point le mot « psychologue » lui-même est devenu vulgaire ces dernières années. Important! Cet article n’a pas été écrit dans l’intention d’offenser ou d’offenser qui que ce soit, de le dévaloriser, etc. Mon point de vue et mes réflexions personnelles sont présentés ici. Et je vous invite à les compléter ou à les challenger avec plaisir. Littéralement, le terme grec « psychologie » signifie « l'étude de l'âme » : « psyché » = âme, « logos » = parole, doctrine. C'est la science de l'activité mentale (mais qu'est-ce que l'âme ? Et quelle est son activité ?) Et à côté se trouve une autre définition : la psychologie est une science qui étudie la psyché humaine, les modèles de comportement des individus et de leurs groupes, ainsi que les caractéristiques de leur interaction entre eux. ...Depuis quand la doctrine qui étudie l'âme est-elle réduite à une science qui étudie uniquement les comportements ? Il me semble que les gens adhéraient à quelque chose comme cette logique : « L'âme... on ne sait pas ce que c'est ? , nous ne pouvons pas le trouver, nous ne pouvons pas trouver un appareil capable de le voir, donc, probablement, il n'existe pas. Mais nous avons trouvé le cerveau, nous avons trouvé les neurones et nous avons trouvé les schémas. alors, il y aura une science non pas sur l’âme, mais sur les processus cérébraux... » D’accord, cette substitution de concepts s’est produite il y a longtemps, et on ne peut pas revenir en arrière, comme on dit. Mais ce qui est effrayant, c'est que ces dernières années, les gens sont devenus des psychologues de la deuxième catégorie, oubliant complètement l'âme et ne croyant qu'au cerveau. C'est triste. Les rationalistes ne sont pas capables de ressentir l'âme et de guérir ; ils ne peuvent travailler qu'avec le comportement et le corriger. Peut-être que dans de nombreux cas, cela est suffisant, mais cela semble limiter nos capacités dans cette science. Et la psychologie peut-elle être qualifiée de science ? Non, pourtant la psychologie est la doctrine de l’âme. Une autre chose est la thérapie. Vous pouvez traiter le comportement et l’humeur séparément de l’âme. Par conséquent, à mon avis purement personnel, la tendance des thérapeutes se développe désormais plus activement que celle des psychologues. Après tout, la thérapie est traditionnellement comparée à quelque chose de pratique : ce sont des exercices, des pratiques, des algorithmes spécifiques. Mais la psychologie est pour ainsi dire quelque chose de plus abstrait, immense, presque dépourvu de détails, et donc incompréhensible. Le thérapeute apprend certains algorithmes et méthodes qui permettent de résoudre des problèmes spécifiques. Et le psychologue ? Je laisse cette question ouverte. C’est ce qui m’a fait soulever ce sujet : je viens de lire dans une page publique : « Prenez le temps de découvrir ce que veut votre âme. L’expression « c’est ce que j’aime » parle d’elle-même. pas montrer une opinion, et l'attitude. L'opinion est un produit de l'activité mentale de l'esprit. L'attitude vient du plus profond de l'âme..." Je pensais que maintenant on parle à peine de l'âme, tout tourne autour des processus cognitifs. Je ne minimise pas du tout l’importance de la science, mais il n’y a pas d’âme en psychologie. Pas du tout. Ne fonctionnera pas. Que penses-tu de cela? Je vous invite à en discuter dans les commentaires ! J'ai créé une chaîne sur Boosty, et désormais j'y propose des consultations psychologiques gratuites et j'y réponds aux questions de mes premiers abonnés. Pour recevoir le lien, écrivez-moi en messages privés.