De l'auteur : Synchronicité... synchronicité... de quoi s'agit-il et de quoi s'agit-il ? Le principe de synchronicité peut être défini comme un mécanisme de connexion causal - des phénomènes de connexion se produisant dans le monde ou dans la psyché. Il s'agit d'un principe créatif et constamment opérationnel dans la nature qui ordonne les événements dans le monde d'une manière « non physique » (non causale) - uniquement sur la base de leur signification. Il ne s’agit pas seulement de simultanéité, il s’agit généralement de l’interconnexion des événements, indépendamment de leur séparation dans le temps et dans l’espace. Le terme a été introduit par le psychologue suisse K.G. Jung dans son article du même nom. Jung oppose la synchronicité au principe physique fondamental de causalité. Je constate que ce principe n'a pas été « découvert » (les gens ont depuis longtemps une idée des liens causals dans le monde et ont été guidés par cela - magie, rituels, religion, en fin de compte - tout tourne autour de cela), le principe était plutôt introduit par Jung, exprimé par lui. En se tournant vers Wikipédia à des fins pédagogiques et pour des explications les plus simples possibles, on peut le découvrir : Jung identifie deux problèmes dans le phénomène de synchronicité : -> une image située dans l'inconscient pénètre en quelque sorte la conscience sous la forme d'un rêve, d'une pensée, prémonition ou symbole; -> la situation physique objective coïncide pour une raison quelconque avec cette image « Pour une raison quelconque »... J'aime particulièrement le mot « pour une raison quelconque » ici ! :) ... ce qui est le plus intéressant c'est que je tombe dessus tout le temps ! L'exemple le plus simple : dès le matin, je suis préoccupé par un problème, et quand j'arrive au travail, je rencontre des personnes - clients ou collègues - qui partagent avec moi leur préoccupation sur le même sujet. En utilisant parfois les mêmes mots ! Vous pouvez dire : « Coïncidence ? Non, je ne pense pas » :) ... Coïncidence ou pas, en tout cas, y a-t-il beaucoup de telles situations dans nos vies ? Combien y en a-t-il d’autres auxquels nous ne prêtons pas attention ? Le livre étonnamment subtil et multiforme de Julia Cameron sur la créativité, The Artist's Way, accorde une grande attention à ce sujet. L'auteur recommande même de remarquer les synchronicités dans votre vie comme une tâche distincte. Et même si vous ne croyez en rien en dehors du monde matériel, cela peut être intéressant, n’est-ce pas ? Parfois, cela nous aide à ressentir plus de sens en général - si nous examinons de plus près ces subtilités. Le monde est étonnamment complexe !.. Qui dirait qu'il y a des choses au-delà de notre capacité à comprendre et à expliquer avec nos doigts... En parlant de doigts ! Jung lui-même a tenté d’expliquer le fonctionnement de ce principe d’une manière très intéressante. Posant le bout de ses doigts sur le plateau, il posa une question à son interlocuteur : « Si l'observateur était dans l'espace bidimensionnel du plateau, sur ce plan, quel genre d'image verrait-il mes doigts sont-ils connectés dans l'espace du plateau ? dessus de la table?" La réponse est évidente : bien sûr, ils sont déconnectés. Le pinceau est ce qui lie les doigts d’une personne ! - est dans l'air. Et sur le plateau, nous voyons cinq points ovales, disposés librement, voire de manière chaotique. Intéressant, n'est-ce pas ? Pour voir le principe de connexion, vous devez vous élever au-dessus de l'avion. Dans l’espace du plateau de table, le pinceau est définitivement un principe causal. Il n’y a aucune causalité dans l’espace du comptoir ! Il n’y a pas de lien de connexion, il n’y a pas quelque chose qui unit les cinq doigts de la main en un tout. ... Quelle conclusion simple pouvons-nous en tirer avec la main légère du maître ? Le principe de connexion est au-dessus de la table. D'après les notes de Jung, 1er avril 1949 : Aujourd'hui, c'est vendredi. Nous mangeons du poisson au petit-déjeuner. Lors d’une conversation avec moi, quelqu’un a mentionné la coutume de préparer à quelqu’un un « poisson d’avril ». Le matin même, j'ai noté sur mon cahier une inscription qui disait : « Est homo totus medius piscis ab imo » (« Une personne entière est un poisson tiré des profondeurs » - lat.). Dans l'après-midi, une de mes anciennes patientes, que je n'avais pas vue depuis plusieurs mois, m'a montré d'impressionnants tableaux de poissons qu'elle avait peints à l'époque où nous ne nous étions pas vus. Le soir, ils m'ont montré un morceau de tapisserie sur lequel étaient représentés des monstres ressemblant à des poissons. Le matin du 2 avril, un autre patient que je n'avais pas vu