De l'auteur : Discussion sur le thème de l'équilibre entre « être dans le processus » et « gérer le processus », ainsi que sur l'état particulier dans lequel se trouve le thérapeute pendant la thérapie. Dans un article, Carl Rogers parle de sa méthode de psychothérapie. Au début, il évoque quelque chose que tout le monde connaît et qui est à la base de sa méthode. Il mentionne trois conditions facilitant le processus thérapeutique du client, que le psychothérapeute doit prévoir pour le client. Bien sûr, il s’agit de congruence, d’acceptation et de compréhension empathique. Mais à côté de cela, il y a autre chose, selon Rogers, très important, quelque chose que le maître a ressenti, mais qu'il ne peut pas encore établir empiriquement. Rogers écrit : « Quand je suis à mon meilleur en tant que facilitateur ou thérapeute, c'est à dire. quand je suis le plus proche de mon Soi intérieur et intuitif, quand je suis d'une manière ou d'une autre en contact avec l'inconnu en moi, quand peut-être je suis dans un état de conscience légèrement altéré, alors tout ce que je fais s'avère être une guérison. Alors ma simple présence libère et aide. Il n'y a rien que je puisse faire pour provoquer cet état, mais quand je peux me détendre et me rapprocher de mon essence transcendantale, alors je peux me comporter de manière étrange et impulsive par rapport à un client que je ne peux pas justifier rationnellement et qui n'a rien à voir avec mes processus de pensée. Cependant, d’une manière étrange, ce comportement s’avère correct. Dans de tels moments, il semble que mon esprit intérieur soit sorti et ait touché l’esprit intérieur d’une autre personne. Notre attitude se transcende et fait partie de quelque chose de plus grand. Il y a une croissance, une guérison, une énergie significatives et évidentes. » Rogers ne se contente pas de déclarer cet état. Il donne le protocole d'une de ses séances, où il montre le moment d'une action aussi impulsive et irrationnelle au cours d'une thérapie. Il y a une histoire parmi les psychologues. En 1986, Rogers est venu en URSS et a dirigé une séance de démonstration. La séance n'a pas été facile. À la fin, la cliente a noté qu'elle n'avait pas obtenu le résultat escompté, même si beaucoup de choses lui sont devenues plus claires. Selon les récits des personnes présentes, Carl Rogers a pris une décision complètement inattendue, en utilisant la suggestion ericksonienne classique selon laquelle la compréhension finale peut survenir plus tard d'une manière ou d'une autre. Cette technique thérapeutique, autant que je sache, n'est pas du tout caractéristique de Rogers ou de sa méthode de psychothérapie. Il est fort possible que Rogers ait agi de manière impulsive, étant dans l'état particulier qu'il a décrit. Il se trouve que je suis arrivé à la psychothérapie grâce à l'hypnose ericksonienne, après avoir été engagé dans une pratique de transe orientale pendant de nombreuses années. Dans ce sens, ils parlent de la transe du client et de la transe du thérapeute, l'une est en corrélation avec l'autre, les deux coexistent simultanément. L’état que Rogers décrit comme « où je suis peut-être dans un état de conscience légèrement altéré… » m’est très familier. Pour moi, en tant que psychothérapeute, il y a une autre difficulté, ne pas entrer complètement dans cet état, en restant un observateur neutre et attentif pendant le processus thérapeutique afin de guider et contrôler consciemment ce processus. Mais d’après ma propre expérience, je peux dire que bien souvent des changements significatifs dans le processus thérapeutique du client se produisent au moment où, obéissant à une impulsion inconsciente générée par cette condition particulière, j’ai autorisé des écarts par rapport aux techniques généralement acceptées pour la méthode thérapeutique choisie. Après une analyse ultérieure de ce qui s'est passé lors de la séance, il s'est avéré que le changement du côté du client était précédé d'un tel « pas de côté » pas tout à fait clair. Bien que plus tard, il ait été souvent possible de justifier et d'étayer cette « démarche », mais dans le cadre de la méthode choisie et au moment où elle a été franchie, cette « démarche » ne semblait pas entièrement justifiée. Salvador Minuchin, lui aussi, semblait très bien comprendre qu'il s'agissait d'une condition particulière. Il a écrit que les techniques de psychothérapie devraient être apprises à travers.