La psychologie devient chaque année de plus en plus populaire. Mais cela a aussi un inconvénient : un énorme flux d'informations, où il est extrêmement difficile de séparer la vérité de la fiction. Il existe de nombreuses idées fausses et mythes présentés par des pseudo-experts au pied de la lettre et qui finissent par s’enraciner dans l’esprit des gens. Des exemples frappants sont l'opinion selon laquelle on ne peut devenir riche que illégalement, que seules les personnes cruelles n'aiment pas les animaux, et tout le reste. Dans cet article, moi, psychologue praticienne Olga Lesnyak, je souhaite examiner le contexte des gestes. Permettez-moi tout de suite de faire une réserve : je ne connais pas la psychologie des gestes de manière approfondie et experte. Mais, compte tenu de ma propre expérience, je peux dire que la plupart des gestes humains signifient quelque chose de complètement différent de la façon dont ils sont habituellement perçus. Examinons plus en détail les trois gestes et mythes les plus courants à leur sujet. Les bras croisés sur la poitrine - une pose protectrice. Un mythe courant : une personne qui croise les bras sur sa poitrine est passive-agressive, se sent mal à l'aise et ne le fait pas. je veux communiquer avec qui que ce soit. L’idée est diffusée auprès des masses depuis de nombreuses années. En conséquence, les gens ont peur de croiser les bras en public. En fait, si l’on prend en compte les aspects psychologiques, croiser les bras sur la poitrine a de nombreuses interprétations. Élémentaire - une personne peut essayer d'échauffer ou de copier inconsciemment les gestes de l'interlocuteur. Oui, il y a simplement des situations où il n'y a nulle part où mettre la main. Par conséquent, vous ne devriez pas escalader à l'avance et accepter un tel geste de la part de votre interlocuteur avec hostilité. Regarder vers la gauche équivaut à un mensonge. Ce serait formidable de pouvoir lire les pensées et les motivations d'une personne simplement par des gestes, comme dans le célèbre. Séries TV. L'interlocuteur s'est gratté le nez, a regardé de côté, a passé sa main dans ses cheveux - ça y est, vous êtes absolument sûr que c'est un menteur devant vous. Mais, aussi triste que cela puisse paraître, cela ne fonctionne pas ainsi. L’affirmation selon laquelle regarder à gauche équivaut à mentir nous vient de la PNL – programmation neurolinguistique. Ces dernières années, cette technique s'est activement répandue parmi les masses. Ses partisans prétendent qu’ils peuvent contrôler les autres et les forcer à faire ce que veut le manipulateur. Mais les scientifiques ont testé la plupart des techniques de PNL et ont conclu qu’elles ne fonctionnaient pas. De plus, les expériences scientifiques n'ont trouvé aucun lien entre les mouvements oculaires et la véracité des paroles d'une personne. Les menteurs n'établissent pas de contact visuel. Un mythe très primitif qui ne fonctionne en partie qu'avec les enfants et les menteurs inexpérimentés. Oui, à un jeune âge, une personne baisse très souvent les yeux lorsqu'elle trompe. Mais même ici, le lien est indirect, car il n’y a pas de contact visuel en raison d’un sentiment de honte, pas d’un mensonge. Mais les adultes sont souvent de grands menteurs. Une personne peut facilement vous regarder avec des yeux purs et véritablement sincères, tout en mentant carrément. Et vous ne soupçonnerez même rien. Les psychologues qui étudient le comportement des trompeurs pathologiques sont unanimes sur ce mythe. Les menteurs expérimentés n’ont aucun problème à établir un contact visuel direct et, lorsqu’ils mentent, ils se sentent calmes, faciles et à l’aise. Quel est l'intérêt de surveiller vos yeux si de telles personnes peuvent facilement passer un détecteur de mensonge ? Un regard objectif sur la situation Juger une personne par des gestes - en particulier leurs « décodages » populaires - est le moyen le plus simple d'appliquer des étiquettes sans comprendre la situation. Il s'est gratté le nez, a détourné le regard, a croisé les bras sur sa poitrine - et c'est tout, l'interlocuteur perd automatiquement quelques points de sympathie. Il est très facile de tirer des conclusions défavorables à l'orateur en l'ajustant à plusieurs faits psychologiques supposés vrais. Mais est-ce que cela en vaut la peine ? Maintenant, Internet est disponible gratuitement et regorge de tutoriels où des « experts » vous expliquent comment apprendre à « lire » une personne en un seul geste. Il est à noter que ces « experts » disent souvent des choses complètement opposées. Je ne sais pas pour vous, mais je me sens simplement mal à l'aise à l'idée qu'après avoir regardé de tels programmes, des attitudes incorrectes s'enracineront chez les téléspectateurs, ce qui les empêchera de regarder objectivement les gens qui les entourent à l'avenir. un geste qui.