Lorsque les conjoints demandent conseil pour éliminer un problème dans une relation, ils ne se rendent pas compte que le problème, au contraire, les maintient souvent ensemble. Si vous supprimez le problème, alors la nécessité d'une relation est remise en question. Une situation similaire est bien révélée dans l'épisode 11 du film « Trigger ». Mari et femme sont comme des tourtereaux dans une relation codépendante. Le mari est une personnalité démonstrative qui attire l’attention de sa femme par des crises de panique, la démonstration de divers symptômes de la maladie et manipule le sujet du suicide. Ainsi, avec l'aide de la « maladie », il contrôle le comportement de sa femme, assure sa présence constante à ses côtés de peur d'être abandonnée. La femme est une femme codépendante typique qui ressent le besoin de prendre soin des autres pour se sentir importante. . En psychologie, ce type de protection est appelé réversion. Ce mécanisme fonctionne dans les cas où le besoin d’être un objet de soins et d’attention est grand, mais est perçu comme honteux ou dangereux. Dans de tels cas, une personne satisfait son besoin en prenant soin de quelqu'un, en lui témoignant de l'attention, en s'identifiant à l'autre. C'est ainsi qu'une femme s'identifie à son mari, prend soin de lui et contrôle sa prise de médicaments. Mais si cette situation se produisait dans la réalité, alors, par ses actions, elle ne ferait que renforcer l'état douloureux de son conjoint. Et si nous imaginons une situation dans laquelle le mari cesserait d’éprouver la peur de l’abandon et deviendrait une personne autonome et en bonne santé, continuerait-il à avoir besoin d’une épouse surprotectrice et si une épouse codépendante réalisait que son mari est en bonne santé et n’en a pas besoin ? elle, resterait-elle avec lui ou trouverait-elle un autre « malade », un alcoolique, un toxicomane ? Ou si la femme se débarrassait de sa codépendance, serait-elle intéressée à prendre soin de son mari, un psychopathe démonstratif ? Ou aurait-elle trouvé un compagnon adéquat ? Et nous arrivons ici à un autre problème, plus complexe : il ne suffit pas de détecter un symptôme et de dire aux époux comment ils se contrôlent, il faut aussi travailler avec les problèmes fondamentaux d'un individu. personnalité. Si les problèmes sous-jacents ne sont pas résolus, alors les époux se sépareront simplement à la recherche de partenaires ayant des schémas similaires, ou continueront à vivre comme ils ont vécu. Le film, bien sûr, nous montre tout de manière exagérée. Le psychologue Artyom Streletsky « coupe » les clients à vif, sans aucune anesthésie. À la fin du film, il révèle simplement la vérité durement et les époux se séparent, même si, à mon avis, la famille aurait pu être sauvée si tout le monde avait continué à le faire. travailler sur leur traumatisme psychologique, Streletsky a simplement décidé lui-même que les époux devaient se séparer et y a contribué de manière extrêmement grossière. En réalité, une telle attitude traumatiserait grandement les gens. Mais l'article ne porte pas sur les méthodes, mais sur les situations avec lesquelles un psychologue ordinaire doit souvent travailler. Il arrive souvent qu'un couple devienne résistant au changement. Derrière cette résistance se cache la peur du changement, la peur de devoir prendre certaines décisions, le désir de rester dans la zone de confort habituelle. Ensuite, le couple abandonne simplement la thérapie et retourne à sa vie antérieure, mais c'est aussi un choix..