Continuons à considérer les critères selon lesquels les psychologues populaires peuvent vous faire du mal. La première partie de l'article se trouve sur le lien : https://www.b17.ru/article/409496/3) Abus de position. Des psychologues impressionnants, confiants et performants forment rapidement un cercle de téléspectateurs particulièrement dévoués. Les images d'une vie luxueuse, riche et heureuse semblent murmurer discrètement à votre oreille - cette personne a tout, ce qui signifie qu'elle ne peut pas se tromper. L'expertise illusoire, la manipulation constante et l'envie humaine tout simplement ordinaire vous font croire à un moment donné tout ce qu'une personne dit dans ses interminables histoires de luxe. L'esprit critique est complètement désactivé et chaque mot prononcé par un spécialiste est incontestablement perçu comme la vérité. Quelque chose de similaire est maintenant noté par les blogueurs qui critiquent Lina Dianova ou Elena Blinovskaya, car tout commentaire sur leurs jugements est perçu avec une énorme négativité. Les gens refusent même d’admettre l’idée que leur idole puisse avoir tort, et encore moins être responsable de choses sans scrupules. Admettre cela signifie admettre sa naïveté, sa suggestibilité et sa crédulité. Et c'est très désagréable et douloureux. De plus, cela peut être dangereux car toute personne est sujette au changement, ce qui implique une grande popularité et le désir de prouver son point de vue. Et personne ne peut nier le fait que les psychologues populaires peuvent changer sous l'influence de la renommée ou d'autres facteurs (par exemple, le désir de gagner tout l'argent du monde). Les abonnés qui suivent des psychologues populaires depuis longtemps remarquent souvent qu'une personne change radicalement, commence à diffuser de nouvelles pensées déjà douteuses, à formuler des arguments farfelus ou passe la plupart de son temps à « s'échauffer » pour ses cours, et non faire ce qu'il faisait occupait les ondes. Ce n’est pas grave si le point de vue a changé, car le spécialiste grandit. Et ce n'est PAS acceptable si cela est fait à des fins de manipulation - par exemple, pour vous convaincre que vous avez besoin d'un nouveau produit. Ou tout simplement parce que le psychologue a cessé de jouer ce rôle et apprécie le narcissisme, l'exaltation et la fermeté de sa silhouette aux yeux des abonnés. D'une manière ou d'une autre, l'esprit critique doit toujours être inclus, même s'il s'agit d'un spécialiste que vous avez suivi. depuis longtemps et semble bien le connaître. Si vous commencez à ressentir un inconfort, même sans raison (ce que votre intuition vous dit), arrêtez-vous et réfléchissez. Est-ce la personne pour laquelle vous vous êtes initialement inscrit ? Ces caractéristiques étaient-elles déjà perceptibles chez le psychologue ? Avez-vous toujours ressenti un tel inconfort ? Ne faites pas confiance aux autorités. Ce sont aussi des personnes et ils peuvent faire des erreurs, se perdre, se perdre et parfois délibérément vous induire en erreur et remplacer votre opinion par la leur. Au mieux, cela vous coûtera de l'argent dépensé en marathons et webinaires inutiles et décevants ; au pire, vous devrez reconstruire la confiance dans les gens et, peut-être, avec le soutien d'un psychologue déjà adéquat ; 4) Un pas vers l'infogitane On peut débattre sans fin de ce qui peut être considéré comme infogitane et de ce qui ne l'est pas. Si l'on prend le critère le plus fréquemment utilisé - « une personne comprend ce qu'elle va enseigner » - alors des questions se posent à ce stade, notamment liées à la première raison, que j'ai décrite dans la première partie de l'article. À mon avis, une personne qui va enseigner quelque chose devrait au moins être un EXPERT dans ce domaine, et pas seulement suivre un cours quelque part ou être « juste une maman heureuse avec cinq enfants ». Un expert est un spécialiste qui s'est longtemps consacré à un sujet particulier, a acquis de l'expérience, appris ou même découvert quelque chose de nouveau. Ici, je suggérerais de me concentrer sur les points suivants : - l'expérience (similaire aux spécificités. Par exemple, si un psychologue prétend se spécialiser en psycho-oncologie, il est étrange que sa biographie n'ait pas d'expérience de travail avec des patients atteints de cancer.De même pour tout autre domaine) ; - la connaissance et l'éducation (j'en ai parlé dans la première partie) ; - le travail scientifique, créatif ou autre (une personne doit produire quelque chose dans le domaine dans lequel elle se spécialise. Et ceci AVANT sa monétisation) ; sous la forme d'innombrables produits Instagram). Laisse moi te donner un exemple. J'aime le thème de la mort, je peux l'appeler « le mien ». Malgré les livres que j'ai lus, les cours où ce sujet est indirectement abordé et mes travaux d'étudiant, je ne peux pas dire que je suis suffisamment « immergé » dans le sujet. Cela signifie que je peux en savoir quelque chose, mais ne pas être un expert. Et, bien sûr, il n’existe aucun moyen de dispenser des formations sur ce sujet ! Cependant, certains spécialistes ne sont pas particulièrement inquiets d'avoir eux-mêmes entendu parler du sujet sur lequel ils souhaitent diffuser (surtout contre rémunération) plusieurs fois dans leur vie. Je ne sais pas s'il vaut la peine de parler en détail des arguments de la série "Je suis mère de 5 enfants et une épouse heureuse". Je voudrais noter l'essentiel : 1) si quelqu'un parvient à sauver une famille, cela ne veut pas dire qu'il sait comment le faire à votre place ; 2) ils ne vous montreront jamais ce qui se passe à huis clos, mais le caractère illusoire des images sur inst. Il semble que tout le monde ait déjà appris sa leçon depuis longtemps. Qu'est-ce qu'il y a de mal à ça ? La question est en partie rhétorique. Infogypsy - vendre de l'air. L’air est (pour l’instant) gratuit pour vous, et ce qui est encore plus offensant, c’est que vous savez réellement respirer. Si vous voulez que quelqu’un vous enseigne cela, faites-le. L'essentiel est de ne pas commencer à suffoquer, car en fait il se peut que «l'expert» ne sache pas comment les autres respirent, il respire complètement différemment pendant tout ce temps. Essayez de comprendre ce modèle. Si une personne vit « pour le spectacle » - s'exhibant constamment dans des histoires, se vantant d'achats coûteux et de voyages incroyables, convainquant sincèrement tout le monde de son désir de jeter de l'argent, venez le prendre !... - il vous semble vraiment que il fait cela par désir profond de vous inspirer pour les mêmes réalisations, et non par grand plaisir dû au fossé qui vous sépare de lui ? Comment alors pourra-t-il subvenir à ses besoins et continuer à acheter des articles de marque si tout le monde autour de lui devient aussi cool que lui ? Pourquoi tout son amour est-il converti uniquement en produits douteux de la prochaine ligne de cours ? Pourquoi ne voyez-vous pas des manifestations de gentillesse et d’humanité dans ses histoires sous la forme d’une activité constante, sincère et désintéressée (il n’est pas nécessaire que ce soit seulement cela, mais si ce n’est pas là, alors pourquoi), mais seulement votre propre admiration ? Vous pouvez imaginer avec quelles pensées et quels sentiments vous publieriez de telles histoires. « Pourquoi » feriez-vous la même chose ? S'il n'y a aucune trace d'envie de susciter l'envie, de s'exalter ou de se sentir soutenu sous vos pieds, simplement parce que vous êtes cool et que les autres ne le sont pas, alors j'ai une excellente nouvelle pour vous ! Vous êtes beaucoup plus sophistiqué que la plupart des psychologues populaires ! Cela ne veut pas dire que si un spécialiste vend et vend beaucoup, il est alors à un pas du gitan de l'information. Ils gagnent de l’argent dans leur métier et c’est normal. Le problème, c'est l'écart entre ce qui a été dit et ce qui a été fait. Si un psychologue populaire dit à quel point il vous aime, vous et tous les gens du monde, puis vous attire de manière agressive dans un nouveau cours, en expliquant que « eh bien, maintenant tout va définitivement changer et vous guérirez, et ce n'est pas grave que vous ayez pour contracter un microcrédit, nous venons d'approuver le plan de versement… » - alors c'est une sorte d'incohérence. Si toutes les histoires du spécialiste regorgent d'images d'une vie réussie, dont tous les abonnés seront extrêmement envieux (et le psychologue ne peut que connaître une telle réaction), alors la question est de savoir sa véritable attitude envers son public. ___ Que puis-je dire en conclusion ? J'écris ceci (peut-être non sans une pointe d'envie dans les mots) parce que je n'aime pas que l'on discrédite ma profession. Je n’aime sincèrement pas quand les gens se trompent en spéculant sur des sujets psychologiques. Je fais attention à la condition des autres et pour moi les problèmes psychologiques ne sont pas un terrain de plaisanteries, de critiques frivoles et de marathons dénués de sens. Notre santé mentale est liée à notre santé physique, mais aussi à ce qui se passe autour de nous. Et malheureusement, nous sommes tous témoins de ce qui se passe lorsque vous ne prenez pas soin de lui. Je vous invite à le faire..