De l'auteur : Un essai sur la rémission, en utilisant l'exemple du traitement antihypertenseur de l'hypertension. Perspectives de l'homéopathie classique. Prenez rendez-vous avec un médecin à Moscou. La consultation du médecin. Portail. Forum.La rémission (du latin remissio - affaiblissement) est un affaiblissement temporaire (rémission incomplète) ou une disparition (rémission complète) des manifestations de la maladie. Il existe également des concepts de rémission médicamenteuse, lorsque le patient poursuit le traitement malgré l'absence apparente de manifestations de la maladie. Aujourd'hui, le concept de traitement antihypertenseur pour l'hypertension a été remplacé par le concept de traitement antihypertenseur. Que comprend le concept de traitement antihypertenseur ?1. Le traitement est effectué dès le diagnostic de la maladie jusqu'à la fin de la vie.2. Le traitement est effectué par un médecin.3. Un médicament est sélectionné avec une durée d'effet thérapeutique d'au moins 24 heures.4. Un médicament antihypertenseur est prescrit une fois par jour à la même heure. Le traitement antihypertenseur impliquait un traitement médicamenteux (de un à trois mois), ainsi que des changements de mode de vie (exclusion des facteurs pathogénétiques favorisant la maladie dans le corps humain : limitation du sel de table, arrêter le tabac et l'alcool, lutter contre l'hypotension, la détresse et l'obésité, etc.). On pensait que cet ensemble de mesures permettrait au patient de guérir de sa maladie. L'histoire et les statistiques ont montré que ce n'est pas le cas. Les gens continuent de mourir de complications liées à des maladies cardiovasculaires (accident vasculaire cérébral, crise cardiaque, mort subite d'origine cardiaque). ). En conséquence, les médecins ont reconsidéré l'approche stratégique du traitement de l'hypertension et ont trouvé une issue dans le soutien le plus long possible de la rémission après stabilisation de la tension artérielle du patient. C'est ainsi qu'est née la thérapie antihypertensive, dont le but n'est pas simplement « de ». réduire la tension artérielle du patient à des chiffres normaux », mais créer des conditions pour que la pression artérielle ne dépasse pas du tout les niveaux normaux et inférieurs à la normale. Les résultats de cette approche : 1) En effet, à la suite d'un traitement antihypertenseur pathogénétique, le nombre de décès. des maladies cardiovasculaires a diminué. 2) Dans le même temps, dans la pensée des médecins, l'idée d'un traitement étiotrope (ciblé) sur la cause). Et par conséquent, le patient ne doit plus espérer une guérison à la suite d’un traitement. Il est demandé au patient de prendre quotidiennement des médicaments antihypertenseurs tout au long de sa vie afin de maintenir une rémission stable du médicament. Des approches similaires sont appliquées au traitement des maladies coronariennes : la thérapie anti-angineuse, qui implique également la prescription à vie de médicaments anti-angineux (nitrates à action prolongée). Quelles conséquences l'« idée de rémission » a-t-elle pour la médecine en général ? Tout d’abord, réduire l’importance de l’activité du médecin dans la thérapie du patient : le médecin est uniquement tenu d’établir un diagnostic et de sélectionner un antihypertenseur. De plus, tout au long de sa vie, le patient peut interagir directement avec l'entreprise pharmaceutique et ses intermédiaires, les pharmaciens. C'est-à-dire que, dans l'ensemble, le patient n'a plus besoin de médecin : l'essentiel est que le médicament nécessaire se trouve à la pharmacie et qu'il y ait de l'argent pour l'acheter.-2. Si une stratégie antihypertensive est adoptée pour le traitement de l'hypertension, il y aura une augmentation inévitable et significative du nombre de patients demandant une invalidité, et donc une couverture médicale préférentielle par l'État. Cela signifie que la fonction du médecin public perdra de plus en plus sa fonction. signification médicale et deviendra la fonction d'un fonctionnaire médical avec tous les sentiments « anti-bureaucratiques » qui en découlent au sein de la population. Ce qui réduira l'autorité déjà insuffisamment élevée du médecin gouvernemental dans la société.-3. Les sociétés pharmaceutiques ont carte blanche dans le domaine médical et disposent d'opportunités considérables pour éloigner ensuite le médecin du patient. C'est après tout l'objectif de toute entreprise commerciale.Les entreprises sont en situation de monopole, elles réalisent des ventes exorbitantes, ce qui signifie que tout intermédiaire entre l'entreprise et le consommateur est une nuisance gênante. C'est le médecin qui est cette « nuisance très gênante » pour les sociétés pharmaceutiques (il faut surveiller en permanence : qui sait quelles autres méthodes non médicamenteuses il inventera/prescrira à « notre patient-consommateur » ?!). traitement antihypertenseur pour les patients.1. Garantie relative d’une espérance de vie et d’une qualité de vie accrues.2. Dépendance constante de la disponibilité du médicament pharmaceutique requis chez le revendeur.3. Contribution financière mensuelle à vie pour les médicaments antihypertenseurs.4. Statut/stigmatisation à vie de « patient », de « malade » (il y a ici quelque chose de désespéré ; il est peu probable que cela améliore la qualité de vie mentale du patient).5. Développement possible d'une résistance (dépendance) au médicament pris.6. Développement possible d'allergies médicamenteuses.7. L'apparition possible d'une maladie provoquée par un médicament entraîne pour un médecin une profanation de l'art médical. Les perspectives, à mon avis, sont déprimantes. Cependant, si nous ne perdons pas de vue l'idée d'une guérison complète de l'hypertension dans un laps de temps relativement court (bien sûr), alors nous devons prêter attention à : 1) le concept de guérison complète ; 2) méthodes alternatives aux médicaments antihypertenseurs synthétiques. Pour révéler la première thèse, il faut rappeler le médecin américain Constantine Hering (1800-1880) et sa loi universelle de guérison (dite « loi de Hering »). "). Selon la loi de Hering, avec un traitement approprié : les symptômes disparaissent dans l'ordre inverse de leur apparition, c'est-à-dire que, chronologiquement, les symptômes les plus récents sont remplacés par des symptômes observés aux stades antérieurs de la maladie ; les symptômes « passeront » ; les organes les plus vitaux aux moins importants, de l'intérieur vers l'extérieur (vers la peau) ; les symptômes se déplaceront de la partie supérieure du corps vers le bas, disparaissant d'abord au niveau de la tête, puis dans le corps, puis dans le membres, dans le sens de l'épaule vers le coude, le poignet et les doigts ou de la hanche vers le genou, la cheville et le pied. Ainsi, la guérison se déroule dans la direction opposée au développement initial de la maladie, c'est-à-dire qu'elle se produit à partir de. de haut en bas, de l’intérieur vers l’extérieur, des organes les plus vitaux aux moins importants. En parlant de traitement approprié et de méthodes alternatives, il est également nécessaire de souligner les capacités de l’homéopathie classique, cette immense couche de connaissances thérapeutiques. "L'homéopathie affirme qu'il existe des principes de base régissant la pratique de la médecine. Avant Samuel Hahnemann, il n'existait pas de principes généralement acceptés en médecine régissant le processus de guérison, et même aujourd'hui, en médecine allopathique, il n'existe pas de principes de base généralement acceptés pour le traitement. Les médecins du L'école allopathique soutient que le choix de la tactique de traitement d'une maladie particulière dépend des résultats obtenus en testant un médicament pour cette maladie : l'émergence d'un nouveau médicament conduit à l'émergence d'une nouvelle tactique de traitement. Par conséquent, la médecine allopathique se caractérise par de nombreuses caractéristiques différentes. théories expliquant les causes d'une même maladie, et plusieurs méthodes de traitement peu fiables, l'apparition fréquente de diverses doctrines « seulement vraies », se contredisant souvent les unes les autres et le bon sens, et leur oubli et leur anathème tout aussi rapides de leurs auteurs. la différence fondamentale entre les deux écoles - homéopathique et allopathique. Toute médecine homéopathique est construite sur des lois compréhensibles, universelles et immuables, qui sont constamment confirmées par la pratique quotidienne. L'école allopathique nie l'existence même de lois claires communes à toutes les maladies et traite les maladies. en conséquence, les unissant artificiellement en divers groupes en fonction de la doctrine en vigueur à l'heure actuelle. Les médecins allopathes dans leur pratique sont guidés uniquement par les conséquences de la maladie, sans comprendre ni prendre en compte la cause de la maladie, sans critères clairs pour déterminer quand une personne est malade et quand elle est en bonne santé. En médecine allopathique, la maladie est comprise uniquement comme un.