La popularité moderne de la formation et des approches comportementales donne l'impression que la pratique psychologique est un ensemble d'exercices, de techniques et de schémas de solutions qui seront immédiatement proposés aux le client dès qu'il explique l'essence de la question qui le préoccupe. Dans le contexte de ces manières actives et directives de travailler avec un client, la pratique psychanalytique (en tant que pratique guidée, libre de réglementations thématiques) peut sembler arriérée à la personne moyenne, et l'analyste lui-même peut sembler ignorant (puisqu'il ne propose pas exercices tout faits, il ne « mène » pas à la conclusion « correcte »). Mais est-ce le cas ? Imaginons un monde dans lequel chaque fois qu'on nous propose (on nous conseille) une bonne solution toute faite, nous pouvons immédiatement la mettre en œuvre avec succès. Nous vivons dans un monde de femmes plus minces qui courent et d’hommes riches qui arrêtent de fumer. C’est un monde de gens super motivés et super épanouis. Et si ce monde était le nôtre, nous serions déjà devenus ainsi, du moins grâce à chaque inscription « Le Ministère de la Santé met en garde :… » et aux citations des sages sur les réseaux sociaux. Mais nous ne sommes pas comme ça. Pourquoi? Car à côté de certains désirs, nous en avons aussi d’autres, inconscients et souvent plus forts, qui empêchent la réalisation du premier. Parce que certaines « mauvaises » pensées sont générées par un type particulier de pensée, une fois formée sous la forme d’une protection contre quelque chose. Et par conséquent, il n'est pas très efficace de s'engager dans une « mauvaise » pensée si, dans une autre situation similaire sur un sujet différent, une personne utilise à nouveau son propre schéma inconscient. Et si l'on parle de sujets de conversation avec un analyste, ils sont secondaires. Dans absolument n'importe quel sujet, situation décrite, et même fantastique, fiction, une personne a tendance à projeter son expérience relationnelle, ses peurs, ses désirs, etc. Plus le sujet est pertinent pour l'individu (c'est-à-dire qu'il l'a choisi lui-même comme quelque chose de passionnant ou d'intéressant), plus le cœur du conflit sera exprimé avec force dans l'histoire à ce sujet. Et l'analyste est traducteur. Du langage de situation au langage des connexions sémantiques profondes...