Il y a des arguments sur le fait que « les animaux valent mieux que les humains », « personne ne vous sentira autant que votre chat », et il y a tellement de blagues sur le fait que pour une femme « les phoques valent mieux que hommes », dans différentes variantes. Pourquoi un « animal social » comme une personne, pour qui même le plaisir du sexe dépend directement de son sens de la « signification sociale » des relations, c'est-à-dire une sorte de G- Dans le cerveau, et qui n'est pas psychologiquement formé en dehors de la société, peut-on considérer les relations avec les animaux de compagnie comme préférées ? Qu'est-ce que les animaux de compagnie nous font ? Ou qu'en faisons-nous ? Y a-t-il des différences par rapport aux relations « humaines » ? Qu'est-ce que je remarque, en tant que psychologue, quelles sont les différences 1) Nous ne donnons PAS à nos proches, comme à nos animaux de compagnie, tous les droits sur des besoins simples. Simple. Dormir, manger, marcher, aller aux toilettes. Nous exigeons « pour le bien de l’idée » de supporter ces besoins simples. Asseyez-vous avec moi, ne vous endormez pas. Je veux parler maintenant, puis manger. Regardons un film en faisant des câlins, soyez patient. Alors l’idée d’une « bonne » relation est plus importante que de simples besoins. Mais le chat ne tolérera pas la faim, les câlins… s’il ne le souhaite pas. Et la personne accepte son droit. L'accepte tel quel, sans ajouts ni idées selon lesquelles cela gâcherait la relation, ou parlerait de manque de respect, d'inattention et sans autres charges sémantiques 2) Nous N'offrons PAS aux animaux le don de prévoyance. Un animal de compagnie peut s'adapter émotionnellement à une personne, mais que se passe-t-il s'il ne le fait pas, mais vit simplement de son émotion, par exemple la joie de se rencontrer ? L'animal entendra-t-il « Je suis fatigué, mais tu es heureux » comme un reproche ? Non, il ne devrait pas vivre ta vie. Au contraire, sa joie est précieuse car vous la rejoindrez. Il peut vivre seul, et non avec vous. Lors d'une conférence, Danila Khlomov a plaisanté en disant que cela vaudrait la peine de prendre soin de nos proches, tout comme des animaux de compagnie. Nourrir, marcher et ne pas exiger plus. Est-ce possible pour vous ? Par souci de relations, n'introduisez pas un tas de significations et de bonnes idées, mais tenez compte des besoins simples de vos proches. N'exigez pas l'intégration de vos expériences et de la télépathie, mais partagez-les et répondez aux retours. Pour résumer, faites comme avec les animaux de compagnie : grattez, nourrissez, marchez. Parlez. Oui, les relations humaines sont plus compliquées. Ils contiennent tout un enchevêtrement d’expériences vécues et de relations, les relations avec les animaux de compagnie s’en libèrent. Cette note vous parle-t-elle ? Devons-nous expérimenter ? Si, pour commencer, au moins à vous-même, à votre « chat intérieur », vous appliquez cette approche... Il y a une nuance. Cela réussira, exactement autant que vous le ressentez. Vous sentez-vous déterminé : ce que VOUS voulez, ce dont VOUS avez besoin, vous sentez-vous en droit de le présenter, êtes-vous suffisamment stable pour demander du feedback dans des relations réelles ? Afin de « activer » et d'entraîner cette sensibilité, cela vaut la peine de s'engager. en psychologie pratique Mon collègue et moi avons un prochain séminaire - spécifiquement sur le thème de l'attention personnelle et des compétences d'autonomie. Elle aura lieu ce dimanche à Moscou. Qu'est-ce qui est inclus, qu'obtiendrez-vous ? Trois heures de psychologie pratique, dispensées par deux psychologues expérimentés - il y aura du travail de groupe et individuel, du matériel artistique intéressant, une chambre confortable louée en centre-ville, dans un ancien manoir séparé, et un thé pendant la pause - tout compris. Nous vous avons préparé un programme riche et pratique. Nous accueillerons des participants prêts à créer eux-mêmes!