« Je suis contrariée, peut-être que nous y mangerons ensemble », a écrit Dasha, comptant sur le soutien de son amie lors d'un voyage important, et Natasha n'a vu que la lettre géante « I » qui obscurcissait tout, et a ressenti. bouillant à l’intérieur : « Qu’allons-nous manger ? Quand apprendras-tu à écrire normalement ? Mais avec un effort de volonté, elle s'est néanmoins forcée à se retenir et à ne pas faire de remarque à son amie, qui n'était de toute façon pas de la meilleure humeur. Natasha remarquait toujours les erreurs des autres, et c'était extrêmement difficile pour elle de les supporter. eux. Elle corrigeait constamment ceux qui écrivent mal sur Internet et ceux qui mettent l'accent sur la vie. Les gens ont réagi différemment : certains ont remercié, certains ont ignoré les commentaires, et certains se sont indignés : « Qu'est-ce que je suis... une cravate, pourquoi me corriges-tu tout le temps ? Une des formes du perfectionnisme, selon son tridimensionnalité ? Le modèle canadien est un perfectionnisme orienté vers les autres, qui consiste en des exigences élevées par rapport aux autres. Le perfectionnisme pathologique est étroitement lié au devrait, qui stipule « devrait être parfait », une sorte de refus d'accepter toute norme non idéale. Et dans le cas de Natasha, nous avons justement affaire à un perfectionnisme tourné vers l’autre. Les autres doivent être parfaitement alphabétisés et, en général, tout doit probablement être correct. C'est de là que vient le besoin de corriger les erreurs des autres. C'est bien si c'est nécessaire pour la personne dont le discours est corrigé (ou si la relation implique la correction d'erreurs). Et sinon? S’il s’agit d’une aide non sollicitée, qu’est-ce qu’une intrusion ? Après tout, l’autre est à part, il a le droit de se tromper et d’être imparfait. Comment renoncer au besoin de corriger autrui ? On a déjà dit plus haut à propos des frontières, que l'autre est autonome et a droit à toutes ses erreurs. Vous pouvez aussi vous demander pourquoi l’analphabétisme d’autrui est dangereux pour vous. Et clarifiez également si c'est vraiment votre responsabilité. Mais si tout cela ne sert à rien, vous pouvez regarder de l'autre côté. Habituellement, les gens paient pour acquérir des connaissances et des compétences (directement ou via le système fiscal), et il s'avère que vous fournissez le service entièrement gratuitement. Dans ce cas, pourquoi gaspilleriez-vous votre énergie comme ça ? De plus, l'alphabétisation innée est un phénomène plutôt rare et, très probablement, votre éducation n'est pas gratuite. De plus, nous ne parlons pas seulement d'argent, mais aussi de longues heures d'étude de manuels et de cahiers - de votre temps. Il s'agit d'une ressource unique, elle ne peut pas être gagnée, mais ne peut être utilisée que de manière rationnelle. Cela vaut-il donc la peine de consacrer du temps et des efforts maintenant aux batailles d'orthographe ??