De l'auteur : Pourquoi nous, les filles, vivons-nous si « heureusement » ? (HYPOTHÈSE) Le 21ème siècle pour chacun de nous est révélateur du développement de la civilisation. Et ces « indications » sont associées au progrès dans toutes les sphères de l’activité humaine. Mais, comme cela a été souligné dans les sections précédentes, l’attitude générale envers les femmes dans la société et l’attitude d’un individu particulier sont très différentes (ce qui est d’ailleurs un exemple clair du paradoxe de Lapierre). Une femme reçoit une éducation, effectue son service militaire et s'accomplit dans la sphère professionnelle sur un pied d'égalité avec les hommes. Cependant, le statut social qui a changé à bien des égards ne fait pas encore de la femme une structure harmonieuse et, par conséquent, ne représente pas une Humanité harmonieusement développée. Jusqu’à présent, tant les scientifiques que les simples curieux sont confrontés à des points de vue radicalement opposés sur la « situation des femmes » dans l’espace de l’information. Je ne ferai pas une analyse approfondie des raisons, je proposerai seulement, à titre informatif, des extraits et des résumés de certains livres et articles. Duane Schultz met les femmes sur un pied d'égalité avec les représentantes des minorités sexuelles : « Les femmes, représentantes des minorités sexuelles. divers groupes raciaux et ethniques, les gays et les lesbiennes déclarent leur différence et exigent de la société la reconnaissance et le respect de leurs besoins et exigences spécifiques. Le psychiatre Alexandre Chouvalov, après avoir mené une analyse statistique des biographies de 89 femmes exceptionnelles, arrive à la conclusion que 57. % d'entre eux ont des troubles sexuels et hystériques. En deuxième position (19 %) se trouvent les troubles affectifs, en troisième (10 %) l'alcoolisme et la toxicomanie. La schizophrénie et les troubles de type schizoïde arrivent en quatrième position (5,6 %). Son livre s'intitule « Female Genius : A Case History ». Certaines conclusions peuvent déjà être tirées des titres de certaines publications. Par exemple : « Comment mettre au lit la femme de vos rêves. PNL sans complexes », auteur – Jeffrey Paul Ross. Bogachev Philip Olegovich est très fructueux dans ses supports pédagogiques « Pickup. Manuel d'auto-apprentissage sur la séduction », « Modèle russe de séduction efficace », « Secrets of street dating », dont l'idée principale est : « Toutes les femmes veulent du « IT », et chacune d'entre elles est séduite en deux ou trois dates. » On peut rétorquer qu’une telle littérature n’est pas scientifique. Mais une telle « littérature » façonne l’attitude sociale et la vision personnelle du monde des sujets de cette société et, par conséquent, influence le développement de la science psychologique. D’un autre côté, c’est probablement l’absence d’une conception scientifique cohérente de l’interaction des sexes qui conduit à des raisonnements aussi frivoles. Et Edwin G. Boring a écrit en 1929 dans « L'histoire de la psychologie expérimentale » sur l'atmosphère d'opinion caractéristique de chaque moment, sous l'influence de laquelle la pensée des chercheurs est influencée. En guise de semi-conclusion, on peut affirmer ce qui suit : une certaine partie de la communauté moderne traite la femme comme un être inférieur et indigne et considère les objectifs du contact intersexuel uniquement du point de vue de la satisfaction sexuelle. recherche pour défendre la « question des femmes » dans deux directions : le rôle de la femme en tant que mère et le rôle des travailleuses. Au stade actuel, la recherche scientifique s'est penchée sur une évaluation comparative de la gravité de l'état psychologique des femmes de ce point de vue. Certains publient les résultats de recherches étroitement ciblées, d'autres systématisent ce matériel et partagent leurs généralisations. Par exemple, Sean Megan Byrne analyse une part importante des travaux des psychologues américains de la seconde moitié du XXe siècle. Elle écrit : « …les femmes au foyer sont plus sujettes à la dépression parce que leur travail est fastidieux, monotone et manque de prestige, et qu'il n'y a qu'une seule source de satisfaction. Cependant, d'autres chercheurs ne croient pas que les femmes au foyer soient plus susceptibles d'être déprimées ou moins satisfaites de leur vie que les femmes qui travaillent... parce que le rôle de femme au foyer laisse suffisamment de temps pour les loisirs et la vie sociale dans divers clubs et organisations. Les années consacrées uniquement à prendre soin de la famille privent les femmesles sentiments d'indépendance et de compétence conduisent, en règle générale, à la perte de son propre « moi », souvent à l'alcoolisme, aux troubles mentaux et sexuels et au suicide », est convaincu L.V. Popova. Tatiana Vladimirovna Andreeva dans l'article «Problèmes psychologiques des femmes au foyer et des épouses d'entrepreneurs» dit que dans le monde déjà «dans les années 70, il y avait une révision des stéréotypes existants, ... l'image d'une femme professionnelle énergique et prospère, qui en même temps, il conserve son attrait, son apparition dans les médias et son charme." Néanmoins, « entre 10 et 20 % des femmes dans différents pays préfèrent encore être « femmes au foyer ». En Russie (et dans certains autres pays de l’espace post-soviétique), au contraire, « depuis les années 90, les filles ont commencé à parler plus souvent de l’abandon de leur propre carrière au profit d’un mariage réussi et de la possibilité de ne pas travailler ». L'augmentation progressive de leur nombre au cours des vingt dernières années a permis de cerner le problème de la « resubordination des femmes aux hommes dans les familles d'hommes d'affaires » et d'identifier le conflit entre le statut social et l'état psychologique d'un non-homme d'affaires. femme qui travaille. « Une analyse du contenu des appels à la Helpline a montré que 74 % des femmes qui ont appelé ont subi des violences émotionnelles, 54 % des violences verbales et 20 % de celles qui ont demandé de l'aide se sont plaintes d'avoir été victimes de violences physiques. Tatiana Vladimirovna relie ces données concernant la Russie à « l’augmentation des formes agressives de lutte dans les affaires et en politique ». Mais peut-être n'est-ce là qu'une autre preuve de la véritable attitude des hommes envers les femmes, qui s'est simplement manifestée clairement pendant la période de crise du changement d'époque. Étudiant l'état psycho-émotionnel des femmes, T. V. Andreeva s'attarde sur l'analyse des attitudes envers le mariage : « La satisfaction à l'égard du mariage est également influencée par la répartition des rôles dans la famille : les femmes au foyer avec une répartition égalitaire des rôles sont les plus satisfaites du mariage, les moins satisfaites sont les femmes qui travaillent avec une répartition traditionnelle des rôles et les femmes au foyer dans le mariage traditionnel. Ainsi, il s'est avéré que la satisfaction conjugale n'est pas influencée par le facteur emploi-chômage professionnel, mais par le degré de participation du mari à la répartition des responsabilités domestiques et parentales." Tatyana Vladimirovna Bendas parle du point de vue du genre : " Les relations de genre qui se développent entre hommes et femmes adultes au travail (à la fois au sein et entre les sexes), dans le monde des affaires, ainsi que dans l’enfance, sont déterminées par deux tendances opposées : une ségrégation et une convergence persistantes, manifestes ou cachées. La dernière tendance est le résultat de changements majeurs survenus dans la société (les hommes et les femmes devant travailler ensemble). Dans le même temps, des relations hostiles, de compétition et des relations harmonieuses visant à la coopération entre les représentants des deux sexes se développent. Au 21e siècle, une femme a reçu le droit d'être non seulement une mère et une épouse, mais personne ne l'a libérée des devoirs de mère et d'épouse. Ainsi, on arrive involontairement à la conclusion que dans la science psychologique moderne, il existe. aucune opinion unique et étayée concernant la place des femmes dans le monde. Et comme il n’existe pas de certitude univoque en théorie, cela signifie (par définition) qu’il ne peut y avoir de recommandations fiables dans la pratique. "Il n'existe pratiquement aucun psychologue qui oserait se spécialiser dans les problèmes des femmes et dire à chaque femme qui vient le voir ce qu'elle doit faire : élever des enfants ou faire un travail socialement utile." D’un autre côté, la psychologie est peut-être le seul levier d’influence sur la situation actuelle. Une femme du 21ème siècle peut-elle devenir maîtresse non seulement de son foyer, mais aussi de sa position et choisir la voie qui lui convient le mieux ? « La femme la plus moderne d’aujourd’hui ne peut pas aller dans un monastère ou grimper dans les hauteurs de l’Himalaya simplement pour atteindre l’illumination, mais d’un autre côté, elle ne peut pas s’enfermer dans les limites étroites de la famille, de la profession et de la vie pratique. L'objectif premier et principal de la personnalité moderne est de combiner les deux.