Bonjour ! J'ai récemment découvert l'idée que de nombreuses personnes utilisent une technique si intéressante dans leur vie qui leur permet de manipuler les gens autour d'eux de telle manière que le processus de perte d'un objet/position/ principes/limites, etc. .P. n'était que temporaire ! Pour que ce soit un peu plus clair, je vais donner un exemple d'une situation tirée d'un film, dans laquelle le méchant a pris en otage la petite amie du héros et a posé les conditions de sa libération. En réponse aux demandes, le personnage principal au visage calme répond que la fille lui est absolument indifférente et qu'il l'a utilisée, c'est-à-dire la perdre ne lui causerait aucun préjudice tangible. Le méchant, naturellement, est perdu et commence à faire des erreurs, et à ce moment-là, le héros a l'opportunité de posséder à nouveau l'objet, il la sauve. Et, à la fin, il y a un dialogue de ce genre où l'ancien otage demande au héros s'il disait la vérité sur son indifférence lorsque le méchant l'a capturée ? Ce à quoi le héros, toujours avec un visage calme, répond qu'il lui a menti, et que c'était un geste spectaculaire pour te libérer, ma bien-aimée, des sales griffes. Essayons de transférer cette méthode, que j'appelle un « pari ! », au langage psychologique plan et considérons-le un peu plus en détail. Nous parlons de la dévaluation consciente d’une figure suivie de sa possession totale. Par exemple, quand une personne aime vraiment les pommes et en offre aux autres dans l'espoir qu'ils refuseront et qu'elle obtiendra tout ! En d’autres termes, une personne présente au monde un double besoin : maintenir son identité sociale (c’est-à-dire assurer la sécurité sociale) et satisfaire son besoin de possession totale, de pouvoir. D'une part, un tel désir d'obtenir un objet est tout à fait normal, la question est : pourquoi une personne utiliserait-elle le « gambit » ? Pourquoi dévaluer l’objet en premier lieu ? Sur la base de ce qui précède, une tendance au comportement concurrentiel est clairement observée. Ceux. De cette façon, une personne aimée par elle-même remporte la compétition contre les autres et obtient toutes les pommes. Plus précisément, une personne projette sa propre compétition sur les autres, et pour ne pas perdre cette compétition, elle se retire, créant une circonstance dans laquelle la concurrence est impossible (elle se retire aussi en offrant des pommes). Quelle est la cause initiale de ce comportement ? Très probablement, ce « pari » remonte à l'enfance, lorsque la mère est « opposée à l'avidité » et oblige l'enfant à offrir des jouets à d'autres enfants, ou à traiter les parents avec des friandises, niant la présence de tendances « gourmandes » chez l'enfant. Si nous approfondissons encore, nous comprendrons que nous-mêmes, parents, projetons notre générosité sur l’enfant et souhaitons que l’enfant corresponde à leur projection. Mais, généralement, cela se produit à l'âge d'un an et demi, l'enfant développe un mécanisme dans lequel il apprend à se faire du mal, en abandonnant ses besoins, en d'autres termes, il n'y a aucune odeur de sécurité ici. Lorsqu’un enfant grandit, la seule façon de répondre aux idées de ses parents sur lui-même et d’atteindre ses objectifs est le « pari ». Qu’attend la personne qui utilise ce « pari » ? Et ce qui l'attend, c'est la colère envers les gens, parce que... ils acceptent périodiquement des friandises, mais, d'un autre côté, ils ressentent un sentiment d'inadéquation, car ces personnes ne rivalisent généralement pas ouvertement et, par conséquent, ne reçoivent pas de reconnaissance..