Savez-vous en quoi consiste la complétude psychologique de l'empreinte karmique (cognitive - comportementale) 1. Intention 2. Action selon l'intention 3. Satisfaction intérieure (joie) de quelque chose fait intentionnellement. Par exemple : quelqu'un avait prévu de faire une bonne action pour une autre personne, l'a fait et s'est réjoui du bien que l'autre personne a reçu. C'est l'intégralité d'une empreinte positive. Si vous aviez l'intention de le faire, mais ne l'avez pas fait, ou si vous avez regretté les pertes en faisant le bien, ce n'est plus l'intégralité de l'empreinte. Mais même l’intention a du pouvoir. C’est pareil pour les mauvaises actions : j’avais l’intention de le faire – je l’ai fait – et j’étais heureux. L'intégralité de l'empreinte négative avec des conséquences. Et si vous aviez l'intention de le faire, mais que vous ne l'avez pas fait, ou que vous vous êtes repenti de votre acte du fond du cœur, ce n'est plus la plénitude de l'empreinte négative. Mais du fond du cœur ! Cordialement. Tout cela m'a été rappelé par une note du blog d'Angelika Bogdanova dans le contexte du film « Valmont » de Milos Forman. Je n'entrerai probablement pas dans l'intrigue et les subtilités des rebondissements des personnages du film. soit. D’ailleurs, j’ai déjà écrit à ce sujet. Mais cela vaut probablement la peine de parler des conséquences karmiques du « jeu avec le cœur ». De plus, dans la pratique du conseil psychologique, de telles conséquences sont souvent rencontrées dans les récits de clients. De plus, les tentatives pour « étendre » ces conséquences à l'aide de méthodes scientifiquement fondées, si elles aboutissent, ne sont souvent pas à très long terme (« Bon », le psychologue n'est pas obligé de garantir un résultat à long terme). . Deux amants chevronnés, le vicomte de Valmont et la marquise de Merteuil, viennent de décider de jouer sur le terrain karmiquement dangereux des relations amoureuses, après avoir prévu un résultat destructeur qui pourrait facilement traumatiser les gens pendant des décennies, les rendant incapables de croire en une personne et en des relations sincères. Peut-être que l'intrigue elle-même, le roman de Choderlos de Laclos et le film sont fictifs, et la réduction de « l'âge » ne fonctionnera pas ici. Et pourtant... Lovelace Valmont a finalement décidé d'abandonner le dangereux jeu karmique des émotions humaines subtiles et de s'installer dans le mariage avec une femme amoureuse de lui, même si, selon l'intrigue du film, cela n'était pas possible. Mais il n’a toujours pas atteint la plénitude de son karma négatif. C'est précisément la sincérité du dernier élan vers l'honnêteté et la pureté. Quoique addictif) Que ne peut-on dire de la marquise de Merteuil. Et je ne comprends pas : pourquoi les auteurs de l'intrigue ont-ils « tué » le héros ?) Si nécessaire, alors pourquoi seulement lui ? D’ailleurs, ils ont péché à l’unisson, pas seulement à Valmont. Et dans "Titanic" et dans bien d'autres films. Pourquoi doit-Il « cancaner », mais Elle reste ?)) Ce serait mieux s'ils vivaient ensemble heureux pour toujours et attention... oui, ils ont vécu pour toujours !) Mais c'est une question pour un ami. J'article : « La psychologie de la mort obligatoire d'un héros » Lisez ! Ce sera intéressant) Mes sélections Amour et relations Ma page : https://www.b17.ru/articles/kutuzov3317/Mes contacts : Téléphone / WhatsApp : +79156346873 Je vous attends __________________ Avec un profond respect pour votre Intégrité !!